Рішення № 21935955, 29.02.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
434/3/12
Номер документу
21935955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 434/3/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Лещенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Полтава-Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Полтава-банк» ( далі Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 20222,76 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 18.04.2008 р. ОСОБА_3 уклала з Банком договір № 08314 і отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Станом на 30.05.2011 р. ОСОБА_3, порушивши умови договору, заборгувала Банку 20222,76 грн..

Представник позивача Лещенко І.Г. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявилася і свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 08314 (а.с. 17) і відповідно до п. 1.1 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26258108314001 в національній валюті України, надав йому платіжну картку. Банк надав ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відкличного кредитного ліміту, що передбачено п. 1.2 Договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для безкоштовних розрахунків за товари та послуги в торгівельних мережах через POS-термінали, отримання грошових коштів в пунктах видачі готівки та банкоматах з урахуванням обмежень, що встановлені Банком. Відповідно до п. 9.1 договір між Банком та ОСОБА_3 вступає в дію з моменту підписання його сторонами. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»№ 08314 від 18 квітня 2008 р., укладеного між Акціонерним банком «Полтава-банк»і ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40-а, р/р. 649934 в АБ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) 20222 (двадцять тисяч двісті двадцять дві) гривень 76 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 202 (двісті дві) гривень 23 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його коші.

Повний текст рішення складено 01 березня 2012 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21935955 ?

Документ № 21935955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21935955 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21935955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21935955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21935955, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21935955, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21935955 відноситься до справи № 434/3/12

Це рішення відноситься до справи № 434/3/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21935934
Наступний документ : 21935957