Постанова № 21935347, 07.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.03.2012

Справа № 410/787/12

Постанова

Іменем України

07 березня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПРАТ «ДПЛ»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПРАТ «ДПЛ», розташованого по вул. Виробничій, буд. №13 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1.,п.5.3.9 п.5.3. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ», п.п.138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 198.1 п. 198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, допустила заниження податку на прибуток на суму 82304 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року - 18094 грн., за 2 квартал 2010 року - 4113 грн., за 3 квартал 2010 року - 2794 грн., за 4 квартал 2010 року - 2398 грн., за 1 квартал 2011 року - 46635 грн., за 2 квартал 2011 - 1913 грн., за 3 квартал 2011 року - 6357 грн., занижено ПДВ у сумі 63925 грн., в тому числі за лютий 2010 року - 30863 грн., за березень 2010 року - 4210 грн., за червень 2010 року - 4500 грн., за вересень 2010 року - 4427 грн., за листопад 2010 року - 1107 грн., за січень 2011 року - 7543 грн., за лютий 2011 року - 1512 грн., за березень 2011 року - 4923 грн., за квітень 2011 року - 4840 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №21 серії ХР №062291 від 21 лютого 2012 року, копією акту № 19/232/21866376 від 20.01.12 року про результати планової виїзної перевірки ПРАТ «ДПЛ»з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.10 по 30.09.11.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко