Вирок № 21933479, 14.03.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1327/1420/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Мисяк В.М., Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Червонограда Львівської області, українку, громадянку України, з освітою середньою, вдову, не працюючу, до арешту проживала в АДРЕСА_1 , зідно ст..89 КК України раніше не судиму,

В злочинах, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в

До управління по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, на протязі тривалого часу поступала достовірна інформація про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. З метою реалізації отриманої оперативної інформації працівниками ВБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно спільного наказу МВС, СБУ, та ДПА України №1065 дск/307 дск/482 від 30.11.2001 року та постанови від 15.11.2011 року начальника УБНОН ГУ МВС України у Львівській області, затвердженої начальником ГУ МВС України у Львівській області та погодженої прокурором Львівської області, через громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено оперативні закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1

Займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, ОСОБА_1, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбала макову солому, яку незаконно почала зберігати в помешканні АДРЕСА_1. Продовжуючи свої злочинні дії 24 січня 2012 року у невстановленому слідством час та місці із незаконно придбаної макової соломи, шляхом виварювання на вогні з допомогою ангідридової кислоти, незаконно виготовила близько 10 мл. наркотичної речовини, яку перенесла за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, після оформлення документів на проведення оперативної закупки, 24 січня 2012 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_2 прибув на АДРЕСА_1, де підсудна ОСОБА_1, діючи повторно, за гроші в сумі 40 гривень, незаконно збула останньому 0,9248 грам рідини коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0434 грам.

Окрім цього, після оформлення документів на проведення оперативної закупки 24 січня 2012 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 прибула на АДРЕСА_1, де підсудна ОСОБА_1, діючи повторно, за горші в сумі 60 гривень, незаконно збула останній 1,5581 грам рідини коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року містить опій (опій ацетильований ), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0732 грам.

Окрім цього, після оформлення документів на проведення оперативної закупки 25 січня 2012 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_2 прибув на АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 , діючи повторно, за гроші в сумі 40 гривень, незаконно збула останньому 0,9978 грам рідини коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0469 грам.

Придбані в процесі проведення контрольних закупівель наркотичні засоби в ОСОБА_1, добровільно були видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівникам міліції.

Окрім цього, 25 січня 2012 року о 19 годині 40 хвилин, в процесі проведення санкціонованого огляду помешкання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, виявлено та вилучено, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 64,23 грама, які ОСОБА_1 зберігала з метою подальшого виготовлення і збуту наркотичної речовини та одноразовий медичний шприц обємом 20 мл. заповнений на 5,2352 грам речовиною коричневого кольору в якій згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року виявлено опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,2486 грам, яку ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

Займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів,підсудна ОСОБА_1, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбала 2,4122 грам. ангідриду оцтової кислоти, який незаконно почала зберігати в помешканні АДРЕСА_1 з метою подальшого її використання для виготовлення наркотичних засобів.

25 січня 2012 року о 19 годині 40 хвилин в процесі проведення санкціонованого огляду помешкання підсудної ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два одноразових медичних шприци обємом 2,0 мл. кожен заповнені прозорою безбарвною рідиною на 1,7213 грам та 0,6909 грам відповідно, яка згідно висновку експерта № 3/106 від 15 лютого 2012 року є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою ангідриду оцтової кислоти становить 2,4122 грама., які ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнала повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердила , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудної ОСОБА_1 в тому , що вона вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в судовому засіданні доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

Вмінену органами досудового слідства в обвинувачення підсудній ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку вчинення злочину особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст..309 КК України , слід виключити з обвинувачення , як зайвопред*явлену, оскільки судимості ОСОБА_1 в тому числі за ст..309 КК України , є погашеними .

Також вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконне придбання , зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Тому суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 311 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1.

Обставин , що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, що раніше неодноразово судима , однак судимості її погашені , вдова , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо .

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом»якшують покарання підсудній

ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має захворювання ніг, що стверджується медичними документами, в зв*язку з чим являється інвалідом 3 групи , проживає разом з дочкою та внуком також інвалідами 3 групи , вчинила злочин внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, суд вважає за можливе та доцільне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто призначити основне покарання за ст.. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, що передбачено законом.

Речовий доказ по справі гроші в сумі 40 грн. конфіскувати в дохід держави; а решта знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити покарання : за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна , за ст..311 ч.1 КК України -1 (один) рік обмеження волі .

На підставі ст..70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_1 4 (чотири ) роки позбавлення волі з відбуваттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного їй майна .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 27 січня 2012 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 450 (чотириста п*ятдесят ) грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( код 25575150, рахунок № 31259272210042, Банк одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз ( згідно рахунків № 3/118, № 3/120, № 3/117, № 3/119, № 3/188, № 3/190, № 3/191, № 3/189) .

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. в яких містилась рідина коричневого кольору опій (опій ацетильований), одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., в яких містилась рідина коричневого кольору опій (опій ацетильований),одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., в яких містилась рідина коричневого кольору опій (опій ацетильований), одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору опій (опій ацетильований), два одноразових медичних шприца обємом по 2 мл. кожен в яких містилась прозора рідина ангідрид оцтової кислоти який відноситься до прекурсорів, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, які передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання наркотичних засобів ГУМВСУ у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу .

Гроші в сумі 40 гривень, які передані на зберігання в УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави після вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом цього ж строку з дня отримання копії даного вироку.

Головуючий:С. І. Мелешко