Вирок № 21933307, 15.03.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/161/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 м. Хуст

року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С. А.

при секретарі: Пристая О.О.

з участю: прокурора: Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня спеціальна, ніде не працює,. раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 5 грудня 2011 року біля 18 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння та знаходячись в кафе-барі «Цельсій», що розміщений в м. Хуст по вулиці Славянській без передбаченого законом дозволу придбав у громадянина на імя ОСОБА_4 за 100 гривень вогнепальну зброю обріз моделі ТОЗ-Б, 16 калібру, яка згідно заключення експерта № 2716 від 15 грудня 2011 року є нестандартною вогнепальною зброєю у саморобний спосіб укороченим стволом придатною до пострілів, яку він переніс на вулицю Жайворонкова в м. Хуст, де був затриманий працівниками міліції Хустського МВ.

Підсудний ОСОБА_1 згідний з встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи і доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне їх дослідження в судовому засіданні.

В порядку ст. 299 КПК України за згодою сторін, переконавшись в добровільності та істинності їх позицій, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних про особу підсудного.

В своїх показах підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що 5 грудня 2011 року приблизно о 18 годині він знаходився в центрі міста Хуст де пробувши біля 30 хвилин повертався додому. Йдучи по вулиці Духновича і вже звернувши на вулицю Добрянського в м. Хуст до нього підійшов його візуально знайомий чоловік на імя ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_2. Вони привітались і ОСОБА_4 запропонував йому піти з ним випити по пляшці пива, на це погодився і разом пішли в кафе-бар «Цельсій», що по вулиці Слаянська в м. Хуст. Відпочиваючи ОСОБА_4 при розмові повідомив, що в нього є на продаж «Обріз», ОСОБА_1 сказав йому, що йому треба на неї подивитись, тоді ОСОБА_4 запропонував зачекати на нього і він її принесе до кафе-бару, на що він погодився. Через декілька хвилин до кафе-бару «Цельсій» повернувся ОСОБА_4, тримаючи в руці поліетиленовий пакет «БОСС» чорного кольору, сів за столик і показав йому «Обріз». Оглянувши обріз ОСОБА_1 погодився його придбати за 100 гривень. ОСОБА_4 віддав йому пакет з обрізом, а він в свою чергу передав йому 100 гривень. Вони ще випили по одній пляшці пива, після чого ОСОБА_4 на мобільний телефон хтось зателефонував і він після розмови повідомив, що йому кудись терміново треба йти. Вони вийшли з вказаного кафе-бару на вулицю, де розійшлися По дорозі додому біля магазину «Оазіс», що по вулиці Жайворонкова в м. Хуст підїхав патрульний автомобіль, з якого вийшли 5-ть працівників міліції і зразу підійшли до нього. Попросили від нього документи, він повідомив їм, що поруч живе тобто на вулиці Жайворонкова і з собою документів не носить. Після цього вони запитали у нього, що в пакеті, на що він відповів, що «Обріз» і віддав їм пакет та розповів, що купив його 10-ть хвилин тому від хлопця на імя ОСОБА_4. Після цієї розмови його було доставлено в Хустський МВ для дачі пояснення.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 69).

За даними ВІТ УМВС України в Закарпатській області підсудний ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (а.с. 52).

Висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 15 від 27.01.2012 року встановлено що підсудний ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом не хворіє, примусового протиалкогольного лікування не потребує (а. с. 67).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена. Зокрема визнанням повністю своєї вини підсудним, наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Виходячи з наведеного дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його пом'якшують підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, а також обставину, що обтяжує покарання вчинив злочини, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, і приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без відбування покарання і звільнення від покарання з випробуванням тобто застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 28.01.2012 року (а.с. 44), що знаходяться на зберіганні згідно квитанції на прийняття зброї і боєприпасів № 12/12 від 28.01.2012 року в дозвільній системі Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області обріз моделі «ТОЗ-Б» 16-го калібру знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, призначення платежу: «за виконання балістичної експертизи КЕКД 25010100» № 2509 від 15.12.2011 року 168 (сто шістдесят вісім ) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Савицький С.А. 15.03.2012