Рішення № 21932936, 14.02.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.02.2012

Справа № 113\227\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

позов мотивований тим, що 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 згідно якого відповідачка зобов’язалась продати позивачу 20000 кг риби пеленгас на суму 140000 гривень.

Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 у позові просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу .

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що передав відповідачки гроші у сумі 140000 гривень, та уклав з нею договір купівлі-продажу , однак , згідно з договором у шестимісячний строк, тобто до 01.04.2008 року товар так і не передала , 01.09.2008 року з нею також було укладена додаткова угода згідно умов якої якщо відповідачка не виконає зобов’язання вона повинна сплатити борг з урахуванням 25% від загальної суми , але гроші до нині не повернула, тому просить позов задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала, тому суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно.

Заслухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії договору продажу від 01.10.2007 року ОСОБА_2 зобов’язалась передати 20000 кг риби пеленгас за ціною 7 грн. за 1 кг, а ОСОБА_1 прийняти даний товар та сплатити вартість його у сумі 140000 гривень.

Вартість товару позивачем було сплачено в сумі 140000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.2007 року.

Ст..655 ЦК України передбачає , що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму грошей.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання позивач уклав з нею додаткову письмову угоду згідно якої вона повинна передати йому товар- 20000 кг рибо продукції пеленгас, а гроші в сумі 140000 грн. вона вже за нього отримала, у випадку не дотримання угоди ОСОБА_2 повинна сплатити суму боргу з урахуванням 25% від даної суми тобто 175000 гривень.

Згідно ст.. 693 ч.3ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов’язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Умови договору та угоди відповідачка не виконала.

Дану угоду сторони підписали у добровільному порядку, тому стягненню підлягає сума у розмірі 175000 гривень.

Стягненню також підлягають судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.625, 655,693 ЦК України , ст.. 10, 60, 61, 231-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 175000 ( сто сімдесят п’ять) гривень, а також судові витрати в розмірі 1820 грн., в всього стягнути 176820 ( сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 20.02.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя