Ухвала суду № 21932933, 16.02.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.02.2012                                                                                                     2-314/11

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

16 лютого 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Левчук І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж про повернення судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року позивач ВАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою судді Ленінського районного суду АР Крим від 18.04.2011 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 позовну заяву ВАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією було повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

19 лютого 2012 року до Ленінського районного суду АР Крим із заявою звернувся позивач з проханням повернути сплачену суму витрат на ІТЗ.

Позивач в судове засідання не з'явився.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI, і положення Цивільного процесуального кодексу України щодо оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи втратили силу, у зв’язку з чим ст. 83 ЦПК України, якою передбачено у разі повернення заяви сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, виключено на підставі ст. 10 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року.

Проте витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем 15.03.2011 року в розмірі 120 грн. по платіжному дорученню № 131, обов’язковість оплати яких вимагалась згідно ЦПК України, діючого в редакції від 12.03.2011 року.

Згідно ч.8 та ч.9 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Таким чином, суд вважає можливим застосування ст.ст. 8, 83 ЦПК України та повернення позивачу сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.8, 83, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж, що знаходиться по вул. Висоцького, 5 в смт. Леніне Ленінського району АР Крим, на р/р 260003193142 в філії КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400:

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АР Крим, що сплачені ВАТ «Крименерго»в особі Ленінського району електричних мереж 15.03.2011 року по платіжному дорученню № 131 в ТВБВ № 10011/064 філії - КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України»на рахунок 31219259700164, отримувач Держбюджет в Ленінському районі 22050000, код отримувача 34740646, банк отримувача –ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалов М.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Шувалов М.В.