Вирок № 21932673, 05.03.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/251/12

Номер провадження 1/1701/65/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.

при секретаріКравчук С. Я.,

з участю прокурораМиронця В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, інвалід третьої групи, розлученого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС

за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території скверу, який розташований поряд з приміщенням ресторану " Колиба" що по вул. Д.Галицького ,16 б в м.Рівне, на грунті раптово виниклих під час розмови неприязних стосунків, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком руки в область правої половини грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілій перелом п"ятого правого ребра, який для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 15 липня 2011 року приблизно о 17 годині він та його колишня дружина ОСОБА_5 приїхали до ресторану ," " Колиба", що по вул. Д. Галицького ,16 б в м.рівне на весілля. До застілля та в ході застілля він вживав спиртні напої і приблизно о 18 годині в нього з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час перерви ОСОБА_5 запропонувала йому відвідати її родичів, які також проживають в м.Рівне. Придбавши 1 пляшку пива, він та ОСОБА_5 випили її за місцем проживання їх рідних. Приблизно о 20.00 годині вони повернулися до ресторану, однак перед входом ОСОБА_5 запропонувала йому посидіти на лавочці в сквері, який розташований поруч з приміщенням ресторану. Після того, як вони присіли на лавку, між ними знову виник конфлікт , в ході якого він вдарив два рази кулаком правої руки ОСОБА_5 по голові, а потіи ще один раз кулаком правої руки в область правої частини грудної клітки і поїхав додому. Цивільний позов визнав повністю . В скоєному щиро розкаюється. Докази, зібрані на досудовому слідстві, не оспорює, вважає, що дослідження їх в судовому засіданні недоцільним..

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала , що будь-яких претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 в умисному нанесенні середньої ступені тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведеною повністю і вважає, що його її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК Украіни.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є потерпіли від наслідків аварії на ЧАЕС, а тому з врахуванням всіх вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і від призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням.

Обставиною,яка пом”якшує покарання підсудного , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного , є вчинення злочину , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

Цивільний позов підлягає до задоволення, а саме слід стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради / м.Березне вул. Київська,19 Рівненської області код ЄДРПОУ 01999810/ 1013/ одну тисячу тринадцять/ гривень 23 коп. матеріальної шкоди., завданої злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередню-підписку про невиізд.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань, не пов”язаних з позбавленням волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради / м.Березне вул. Київська,19 Рівненської області код ЄДРПОУ 01999810/ 1013/ одну тисячу тринадцять/ гривень 23 коп. матеріальної шкоди., завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя Мельничук Н. В.