Рішення № 21932635, 02.03.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-751/11

Номер провадження 2/1701/85/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 16 вересня 2011 року, що 28 липня 2006 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Шлюб реєструвався відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1048. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилося невдалим. Не підтримують подружніх стосунків, не мають спільних інтересів. В сімї постійно виникали скандали. Вважає що їх сімя розпалася, а примирення між ними неможливе. Просить з цих підстав їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених в заяві. Просить його задовольнити. З її пояснень відповідач на тривалий час покидав сімю, міг по кілька тижнів не бути вдома. На примирення не погоджується. Разом не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився. Про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку. Про причини неявки в суд не повідомив.

З цих підстав судом за згодою позивача ОСОБА_1 прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сімї є неможливим. Про це, зокрема, свідчить також небажання відповідача ОСОБА_2 зявлятися в судове засідання після наданого їм строку на примирення, дати пояснення по заявлених позивачем вимогах.

25 жовтня 2011 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці. До примирення сторін він не привів.

Після наданого строку на примирення ОСОБА_2 двічі не зявився в судове засідання - 14 лютого 2012 року та 2 березня 2012 року. В кожному випадку відповідачу під розписку було вручено повістку про виклик в судове засідання. Будь-яких заперечень проти позову він не надіслав і в судове засідання не прибув.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб сторін по справі розпався і збереження сімейних відносин є неможливим.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 і її малолітніх дітей.

А згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спір про місце проживання дітей на даний час відсутній.

За таких обставин суд розриває шлюб, судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок покладає на відповідача ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду була звільнена від сплати судового збору по закону.

Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиціїі, актовий запис № 1048 від 28 липня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства у Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Мельник В. Я.