Справа № 542/1722/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
14.03.2012 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» «про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення законних прав»,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідачеві в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що у відповідності із ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» «про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення законних прав».
Призначити проведення попереднього судового засідання в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 23.03.2012 р. о 15 год. 40 хв., про що повідомити сторони.
Відповідачеві пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 21932313, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1722/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: