Постанова № 21929693, 17.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/2011/418/2012

Провадження № 2011/161/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огульці Харківської області, працює на посаді директора ПП «АСК 2009», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-3, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року № 1560, 23.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором здійснено перевірку ПП «АСК 2009»(код ЄДРПОУ 36456485), юридична адреса: м. Харків, вул.. Іванівська, 5, в ході якої виявлено порушення директором ОСОБА_1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.. 198, п.п 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у лютому-серпні 2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.12.2011 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

До суду особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, присутність особи, що притягається правопорушників не обовязкова.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя