Постанова № 21929692, 17.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/2011/576/2012

Провадження № 2011/872/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пісочин Харківської області, працює на посаді провідного бухгалтера ВП ДП "Дор"якість", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 13.01.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснено перевірку "Дор"якість" ВП ДП СПДНЦТІ якості та сертифікації дорожньої продукції (код ЄДРПОУ 26201285), юридична адреса: м. Харків, вул.. Ахсарова, 2, в ході якої виявлено порушення провідним бухгалтером ОСОБА_1 вимог ст.. ст.. 4, 11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у 4 кварталі 2009 року, з податку на прибуток на суму 2358,00 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя