Вирок № 21929345, 15.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/544/302/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Гонтарь В.П.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Черкасское Славянского р-на Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Черкасское Славянского р-на Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

01.12.2011 г. примерно в 09 часа 00 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на участок местности, расположенный по ул. Школьной п. Черкасского Славянского р-на, где, на расстоянии 18 м. от домовладения № 7 по ул. Школьной п. Черкасского Славянского р-на, принесенными с собой лопатами в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01.12.2011 года выкопали часть проложенной под поверхностным слоем земли металлической трубы трубопровода очистной системы, диаметром 350 мм, толщиной 10 мм, длиной 12 м, стоимостью 2523 грн., состоящую на балансе Черкасского поселкового совета, после чего, поняв, что отделить откопанную часть трубы от трубопровода без использования специальной техники не возможно, покинули место совершения преступления, решив продолжить совершение кражи части трубопровода 02.12.2011 года.

Далее, осуществляя свой преступный умысел. направленный на совершение кражи части трубопровода, продолжая свои преступные действия, 02.12.2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вновь пришли на вышеуказанный участок местности, где ввели в заблуждение о принадлежности металлической трубы и своих преступных намерениях ОСОБА_5, который по их просьбе отрезал резаком фрагмент металлической трубы, длиной 2,5 м, диаметром 350 мм, толщиной стенки 10 мм, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 при помощи лебедки вытащили вырезанный фрагмент трубы из выкопанной ими ямы, планируя его похитить, но не смогли довести преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, так, как их действия были пресечены работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что ему было известно, что в конце ул. Школьной п. Черкасского Славянского р-на по направлению к с. Новониколаевка Славянского р-на в земле закопана металлическая труба, которая составляет канализационную систему. Он решил похитить часть трубы. Он набрал номер телефона знакомого ОСОБА_6, так как тот ранее ездил по Славянскому р-ну на автомобиле «Газель»и покупал лом черного металла у местных жителей. В ходе разговора они договорились, что ОСОБА_6 подъедет 02.12.2011 года примерно в 11-00 часов, порежет и купит металлическую трубу. После чего 01.12.2011 года примерно в 09-00 часов он позвонил на мобильный телефон своему брату ОСОБА_2 и предложил заработать денег, при этом он рассказал, что можно выкопать металлическую трубу и заработать деньги, которые затем поделят поровну, ОСОБА_2 согласился. После он позвонил на мобильный телефон своего знакомого ОСОБА_4 и также предложил похитить часть трубы и заработать деньги, на что ОСОБА_4 согласился. Спустя примерно 20 минут он встретился с ОСОБА_4, затем зашли за ОСОБА_2, а затем все втроем направились к месту нахождения трубопровода, при этом из дому взяли лопаты. Траншею копали по очереди примерно до 15-00 часов. В процессе копания траншеи он сообщил ОСОБА_2 и ОСОБА_4, что завтра приедет человек, который порежет трубу. Прокопав примерно 8 м траншеи глубиной 1,5 м, они разошлись по домам. Свою лопату он оставил в траншее. На следующий день примерно в 09-00 часов он на своем мотоцикле ИЖ планета направился к своему брату ОСОБА_2, заехав по дороге за ОСОБА_4, после чего они втроем отнесли к выкопанной траншее подъемный механизм, после чего вернулись по месту жительства ОСОБА_2 и стали дожидаться ОСОБА_6. Примерно в 11 часов 00 минут, когда они находились на улице возле двора дома № 167а по ул. Кирова пос. Черкасское Славянского р-на, то они увидели, как к выкопанной ими траншее подъехал автомобиль«Газель». Он понял, что это приехал ОСОБА_6, после чего на принадлежавшем ему мотоцикле он, брат и ОСОБА_4 подъехали траншее. Кроме ОСОБА_6 возле траншеи находился какой-то незнакомый ему парень. ОСОБА_6 сказал, что этот парень отрежет кусок трубопровода. Парень резаком отрезал часть трубопровода - металлическую трубу, которую они днем ранее откопали. Затем он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали при помощи подъемного механизма поднимать отрезанную часть трубы из траншеи, подняли, но не успели погрузить в автомобиль «Газель», так, как к ним подъехали работники милиции Черкасского ПОМ и задержали их всех, тем самым не дали похитить отрезанную часть трубопровода. Сейчас он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме, обязуется в течение одного двух месяцев возместить причиненный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 01.11.2011 года он находился по месту своего жительства. Примерно в 09-00 часов ему на мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_3 и предложил заработать денег, при этом добавил, что можно выкопать металлическую трубу, которая расположена в конце ул. Школьной пос. Черкасского Славянского р-на, кому именно принадлежит труба ему не известно. Так как у него не было денег, он согласился. В этот же день примерно в 09-20 часов к нему домой пришел брат ОСОБА_3 и знакомый ему ОСОБА_4, который также проживает в п. Черкасское Славянского р-на, а затем все втроем направились к месту где находилась металлическая труба, при этом из дому взяли лопаты. Они стали по очереди копать траншею, копали примерно до 15-00 часов. В процессе копания траншеи ОСОБА_3 сообщил ему и ОСОБА_4, что завтра приедет парень по имени ОСОБА_6, который порежет трубу. Прокопав примерно 8 м траншеи глубиной 1,5 м, они отправились по домам, при этом договорились встретиться на следующий день. Он свою лопату забрал, а брат свою лопату оставил в траншее. На следующий день, 02.12.2011 года, примерно в 09-00 часов они встретились возле его дома, после чего отнесли к траншее подъемное устройство тальку, а затем вернулись к его дому и стали ждать приезда ОСОБА_6. Примерно в 11 00 часов к траншее подъехал автомобиль «Газель», брат на своем мотоцикле привез его и ОСОБА_4 к подъехавшему автомобилю. Подъехав на место, они увидели двух парней, в ходе разговора он узнал, что одного парня зовут ОСОБА_6. Другой парень, имя которого он не знает, резаком отрезал металлическую трубу, которую они днем ранее откопали. Затем он с братом и ОСОБА_4 зацепили подъемником отрезанный фрагмент трубы, подняли из траншеи, но больше ничего сделать не успели, так, как к ним подъехали работники милиции, после чего они были приглашены в Черкасский ПОМ, для дачи пояснений по данному поводу. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, гражданский иск признает в полном объеме и согласен его возмещать.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 30.11.2011 года он пошел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_2. В ходе беседы ОСОБА_3 предложил ему временную работу, а именно помочь ему выкопать металлическую трубу. Так как он находился в затруднительном материальном положении, он согласился. При этом ОСОБА_3 сказал, что выполнять работу они начнут 01.12.2011 года утром. 01.12.2011 года примерно в 09-00 часов к нему на мобильный позвонил ОСОБА_3 и сказал, что они пойдут на ул. Школьную п. Черкасское Славянского р-на. Через некоторое время к нему пришел ОСОБА_3 и они направились домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, а затем все втроем направились к месту, где находилась металлическая труба, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из дому взяли лопаты. Они стали по очереди копать траншею, копали. до 15-00 часов. Во время копания траншеи ОСОБА_3 сообщил им о том, что завтра приедет парень по имени ОСОБА_6, который и порежет трубу. Они откопали примерно 8 м трубы, выкопав траншею глубиной 1,5 м, после чего разошлись по домам, при этом договорились встретиться на следующий день. ОСОБА_2 свою лопату забрал, а ОСОБА_3 свою лопату оставил в траншее. На следующий день примерно в 09-00 часов они встретились возле дома ОСОБА_2, после чего втроем отнесли к траншее подъемник тальку, а сами вернулись к дому ОСОБА_2, и стали ждать приезда ОСОБА_6, который подъехал около 11-00 часов, после чего ОСОБА_3 привез их туда же на своем мотоцикле. Подъехав на место, они увидели двух парней, в ходе разговора он узнал, что одного парня зовут ОСОБА_6, а другой парень, имени которого он не знает, резаком отрезал металлическую трубу, которую они днем ранее откопали. Затем они втроем прицепили отрезанный фрагмент трубы к тальке и стали его доставать из траншеи, но приехали работники милиции и их всех задержали и доставили в Черкасский ПОМ для дачи пояснений по данному поводу. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, гражданский иск признает и согласен возместить причиненный ущерб.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 суду пояснила, что на балансе Черкасского поселкового совета находятся очистные сооружения, предназначенные для отвода канализации от 6 двухэтажных домов, школы, амбулатории, станции скорой помощи. В настоящее время очистные сооружения не используются, так, как требуют ремонта, но на ремонт нет денег. Поселковый совет обратился в Славянскую райадминистрацию с ходатайством о выделении для этих целей2 средств, в настоящее время ожидает поступления этих средств в качестве целевой субвенции, после поступления средств очистные сооружения будут отремонтированы и заработают. Подсудимые отрезали часть трубопровода, сумма ущерба соответствует тому, который указан в исковом заявлении. Отрезанный кусок трубопровода восстановлению не подлежит, необходимо приобретать и устанавливать новую трубу, так, как подсудимые разрезали трубу на части. Просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме, а наказание каждому из подсудимых назначить на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание пояснения каждого из подсудимых, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств их вины.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Рапортом дежурного помощника начальника отдела Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 02.12.2011 года, из которого следует, что 02.12.2011 года по телефону в дежурную часть Славянского ГО от начальника Черкасского ПОМ Курского Р.Ю. поступило сообщение о том, что 02.12.2011 года в 14-15 часов вблизи ул. Школьной п. Черкасского Славянского р-на задержан автомобиль «Газель», г/н НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_6, ОСОБА_3, которые осуществляли демонтаж трубы диаметром 350 мм очистной системы принадлежащей Черкасскому поселковому совету (л.д. 6).

Заявлением и.о. Черкасского поселкового головы Бахталовской Г.А. от 05.12.2011 года о принятии мер к жителям п. Черкасское: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, которые 02.12.2011 года осуществили вскрытие 12 м трубопровода очистной системы пос. Черкасское и пытались совершить кражу металлической трубы указанного трубопровода диаметром 350 мм в количестве 12 м, находящегося на балансе Черкасского поселкового совета (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2011 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи домовладения № 7, по ул. Школьной п. Черкасское Славянского р-на, на расстоянии 18 м от домовладения имеется траншея в земле протяженностью 12 м, расположенная перпендикулярно проезжей части, ширина траншеи 60 см, глубина 1,5 м, в траншее просматривается труба диаметром 350 мм. Также отрезок трубы, аналогичный по структуре и внешнему виду трубы. В траншее находится металлическая лопата. Над траншеей на расстоянии 17 м от указанного домовладения находится металлическая конструкция лебедка, выполненная в виде металлической опоры с барабаном. Слева от траншеи на расстоянии 5 м находится автомобиль ГАЗ 3302, г/н НОМЕР_5. (л.д. 11-16).

Справкой Черкасского поселкового совета Славянского р-на от 13.02.2012 года о том, что канализационная система находится в единой системе строительных очистных сооружений и стоит на балансе Черкасского поселкового совета инвентарный номер 10330016, согласно (л.д. 47)

Протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств события от 25.01.2012 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было совершено инкриминируемое преступление (л.д. 64-65).

Протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств события от 25.01.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было совершено инкриминируемое преступление (л.д. 66-67).

Протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств события от 25.01.2012 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 было совершено инкриминируемое преступление (л.д. 68-69).

Экспертным заключением № 10-2/02 от 10.02.2012 года, из которого следует, что остаточная стоимость по состоянию на 02.12.2011 года металлической трубы диаметром 350 мм, толщиной стенки 10 мм, общей длиной 12 м составляет 2523 грн (л.д. 80-83).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств фрагмент металлической трубы диаметром 350 мм, длиной 2,5 м и мотоцикл ИЖ планета 3 с боковым прицепом, без регистрационных номеров (л.д. 94).

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины и подтверждением ими всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина каждого из подсудимых в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 правильно квалифицированно по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 относится чистосердечное раскаяние, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 относится чистосердечное раскаяние, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической трубы диаметром 350 мм, длиной 2,5 м и находящиеся на хранении в Черкасском поселковом совете - по вступлению приговора в законную силу возвратить Черкасскому поселковому совету, мотоцикл ИЖ планета 3 с боковым прицепом, без регистрационных номеров находящийся на хранении в Черкасском поселковом совете - по вступлению приговора в законную силу возвратить его владельцу.

Заявленный гражданский иск о возмещении подсудимыми причиненного преступлением ущерба в сумме 2523,00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3. оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

·фрагмент металлической трубы диаметром 350 мм, длиной 2,5 м, находящиеся на хранении в Черкасском поселковом совете - возвратить Черкасскому поселковому совету,

· мотоцикл ИЖ планета 3 с боковым прицепом, без регистрационных номеров, находящиеся на хранении в Черкасском поселковом совете - возвратить его владельцу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу Черкасского поселкового совета Славянского района (Донецкая область, Славянский р-н, ул. 1-го Мая, д. 3, код 04341790) на р/р 2542612017 в Славянском отделении «Укрсорцбанка»2523,00 грн. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский