Рішення № 21928886, 01.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/527/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Клімовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року ПАТ “Дельта Банк”звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1“про стягнення заборгованості за кредитним договором”, в якому вказував, що 18.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04044- 180706 , відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1701,70 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.07.2009 року. Відповідно до п. 2.3 цього договору відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік.

Відповідач нерегулярно здійснює погашення кредиту, таким чином не належно виконує свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, у зв”язку з чим, станом на 28.11.2011 року виникла заборгованість загальною сумою 1292,96 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,57 грн.; заборгованість за комісіями: 1292,39 грн.

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1292,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у її відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору № 001-04044- 180706 від 18.07.2006 року ПАТ “Дельта Банк” і ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1701,70 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.07.2009 року, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 10 % в рік (а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1701,70 грн., про шо свідчить меморіальний ордер № 138932 від 19.07.2006 року та рахунок-фактура № СФИЛ- 01560/016 від 18.07.2006 року (а.с. 7).

Згідно накладної № РНИЛ-0001230/016 від 18.07.2006 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно у вигляді пральної машини (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом згідно кредитного договору № № 001-04044- 180706 від 18.07.2006 року прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 28.11.2011 року виникла заборгованість загальною сумою 1292,96 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,57 грн.; заборгованість за комісіями: 1292,39 грн. (а.с. 15-16).

При таких обставинах суд вважає, що у звязку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1292,96 грн.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 188,20 гривні належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ” - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьку, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 29098000029142, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1292,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьку, ІПН - НОМЕР_1 сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 у розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підписІ.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: