Ухвала суду № 21928822, 14.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2п/519/17/12

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 березня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5

9.02.2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Вказаної вимоги ОСОБА_2 не виконав, суду не надав доказів про отримання ним рішення у суд,і саме 6.02.2012 року, як зазначено в заяві.

За вимогами ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 навів заперечення проти вимог позивача, які не відповідають дійсності. Насправді його позов до ОСОБА_4, справа 2-861/11, залишений без розгляду, у звязку з неявкою позивача в судові засідання; рішення по справі 2-1040/10 від 20.12.2010 року в апеляційному порядку не оскаржувалося, воно набрало законної сили, за цим рішенням ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову про визнання недійсними приватизації квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того ОСОБА_2 не сплатив судовий збір у розмірі 107,30 грн., за розгляд заяви про перегляд заочного рішення. Подані ним копії документів, не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки надана довідка свідчить про встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності до квітня 2007 року.

Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 107,30 грн. на рахунок :

-р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від10.02.2012 року зазначену заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 23.02.2012 року, які ОСОБА_2 не виконані по теперішній час.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення районного суду м.Маріуполя від 12.10.2011 року по справі №2-1711/11 визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПапаценко П.І.