Вирок № 2192696, 14.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело N1-590 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Фомина В.А.

при секретаре Тимофеевой О.П.

с участием прокурора Бакуменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего слесарем в ООО «Риск», образование среднее, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ: 13.01.2007года, примерно в 16 час 30 мин, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Привокзальной площади, расположенной в г.Мелитополь, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на асфальте возле ларька «Торговый дом», расположенном по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, находящееся в трех газетных свертках, помещенных в пачку из-под сигарет «Бонд», которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуана) весом 6,1 г, после чего один из свертков поместил в левый передний карман, второй - в правый передний карман, а третий в задний правый карман джинсов и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном преступлении признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УПК Украины не судим, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

■ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы/

·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы

·периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные издержки в сумме 104,62,60 грн за проведение судебной экспертизы на р/с 35227002000476 код ОКПО 25576445 в УТКУ в Киевской области г. Киев МФО 821018.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/весом 6,1 г. В пачке из под сигарет, находящееся на хранении в Мелитопольском ЛО УМВД Украины по квитанции № 002960 -

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15

суток.