Рішення № 21925073, 23.02.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1775/11

Провадження № 2/1616/159/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012м. Полтава Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві позивач зазначив, що 16.08.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLКРGК08003674 відповідно до якого, останній позивачем було надано кредитні кошти в сумі 293820 грн. з терміном користування до 16.08.2025 року та зі сплатою 14,64 % річних за користування кредитом. Крім того, зазначив позивач, 16 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, з метою забезпечення зобовязань за вказаним вище договором, було укладено договір іпотеки відповідно до якого, остання передала позивачу в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 64,4 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідач не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач в своїй заяві, збільшивши позовні вимоги, просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLКРGК08003674 16.08.2005 року в розмірі 84978 грн. 91 коп., звернути стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 64,4 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати - 727 грн. 11 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що 16.08.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLКРGК08003674 відповідно до якого, останній позивачем було надано кредитні кошти в сумі 293820 грн. з терміном користування до 16.08.2025 року та зі сплатою 14,64 % річних за користування кредитом, разом з тим, графік внесення платежів останнім грубо порушувався та її заборгованість по кредиту становить 84978 грн. 91 коп., в тому числі: основний борг 57138 грн. 43 коп., нараховані відсотки 1638 грн. 70 коп., нарахована комісія 547 грн. 80 коп., прострочені відсотки 15236 грн. 72 коп., прострочена комісія 5047 грн. 06 коп., пеня 5370 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, судом встановлено, що 16 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, з метою забезпечення зобовязань за вказаним вище кредитним договором, було укладено договір іпотеки відповідно до якого, остання передала позивачу в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 64,4 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе договірні зобовязання та має непогашену заборгованість за кредитним договором перед позивачем, суд приходить до висновку, що останній має право на задоволення своїх вимог за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на вказане вище нерухоме майно, передане в іпотеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLКРGК08003674 16.08.2005 року в розмірі 84978 грн. 91 коп., звернути стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 64,4 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 727 грн. 11 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 122 грн. 67 коп. державного мита

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка