Постанова № 21923985, 15.02.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/547/12 р.

№ 3/1121/260/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Торгівельний дім Каскад», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 на посаді працює з 30.03.2011 р.;

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 06.01.2012 по 10.01.2012 року під час перевірки проведеної на ПП «Торгівельний дім Каскад»державним інспектором праці ОСОБА_2 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

- в день звільнення працівника, не виплачувались всі передбачені законодавством кошти які виплачуються при звільненні;

- Нарахування заробітної плати всім працівникам не залежно від виконуваної роботи проводиться в розмірі мінімальної заробітної плати, що порушує вимоги ст. 96 КЗпП України;

Враховуючи викладене та відповідно до своїх функціональних обовязків директор ПП «Торгівельний дім Каскад»ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме вимоги ст.ст. 83, 96, КЗпП України.

В судовому засіданні директор ПП «Торгівельний дім Каскад»ОСОБА_1, свою вину визнав, та пояснив, що випадки порушення законодавства про працю не систематичні, і будуть усунуті.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина директор ПП «Торгівельний дім Каскад»ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ПП «Торгівельний дім Каскад» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Директор ПП «Торгівельний дім Каскад», ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова