Рішення № 21923329, 11.10.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-508/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ ВТБ Банк” в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “ ВТБ Банк” в особі відділення “Кримьска регіональна дирекція”ПАТ “ ВТБ Банк“ звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить достроково стягнути заборгованність за кредитним договором № 31-10-10 від 15.10.2010 року укладенний з відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 19473 гривні 64 копійки, яка складається з простроченої заборгованності за кредитом у розмірі 1081 гривня 13 копійок, з поточної заборгованності за кредитом в сумі 13802 гривні, інфляційних витрат у розмірі 36 гривень 90 копійок,3 процентів річних у розмірі 5 гривень 54 копійок,простроченої заборгованність за процентами за період у розмірі 3076 гривень 60 копійок, інфляційних витрат у розмірі 111 гривень 98 копійок, 3 процентів річних у розмірі 16 гривень 54 копійоки, пені,нарахованої за несвоєчасне повернення кредитк та сплдату процентів за користування кредитом у розмірі 1342 гривні 45 копійок. В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з”явилась, надалу до суду письмову заяву, в якій доповнила позовні вимоги,просила стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 464 гривні 74 копійки , а саме: 194гривні 74 копійки судовій збір +120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення +150 гривень витрати пов”язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, повність їх підтримала та просила розглянути справу у відсутності представника позивача. В позовній заяві представник позивача за дорученням ОСОБА_3 вказує, що 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31-10-10, згідно якого Банк зобов”язався надати позичальнику кредит у розмірі 15000 гривень на споживчі потреби строком до 04.10.2013 року, а позичальник на себе зобов”язання повернути кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених умовами кредитного договору, зі сплатою процентної винагороди у розмірі 50% річних.Відповідно до п.1.1 Кредитного договору від 05.10.2010 року банк виконав взяті зобов”язання та надав кредитні кошти позичальнику відповідачці по справі ОСОБА_1 в сумі 15000 гривень відповідно до меморіального ордеру №20756 від 05.10.2010 року.Однак відповідачка, порушуючи умови кредитного договору належним чином не виконувала прийняті зобов”язання по погашенню кредиту.Починаючи з грудня 2010 року по квітень 2011 року виникла просрочена заборгованність за кредитом у розмірі 1081 гривня 13 копійок, а в період з грудня місяця 2010 року по квітень 2011 року за процентами у розмірі 3076 гривень 60 копійок.Станом на 15.04.2011 року сума заборгованності за кредитом, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від просроченої суми, нарахованих у зв”язку з порушенням зобов”язань щодо повернення кредиту становить 14926 гривень 07 копіойк.Станом на 15.04.2011 року сума боргу за процентами /плата за користування кредитом/ з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від просроченої суми щодо сплати процентів становить 3205 гривень 12 копіойк.Згідно п.7.1 кредитного договору у разі просрочення позичальником зобов”язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов”язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов”язань за кожен день прострочки.Станом на 15.04.2011 року сума пені, яка нарахована у зв”язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення складає 1342 гривні 45 копійок.Згідно п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках,передбачених кредитним договором або чинним законодавством у разі порушення позичальником зобов”язань, що випливають з умов укладеного кредитного договору, невиконання зобов”язань щодо сплати платежів, а також комісії,неустойки передбаченних умовами кредитного договору.Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору передбачено обов”язок позичальника сплати комісії, повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі виконувати інші зобов”язання в порядку та в строки встановлені кредитним договором.Оскільки в добровільному порядку вирішити дане питання не можливо,тому звернулися до суду для примусового стягнення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про слухання справи,про що свідчить оголошення в газеті „Наддніпрянська правда”, тому суд на підставі наявних у справі доказів виносить заочне рішення.

Судом вважаються встановленними наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Сторони 05.10.2010 року уклали кредитний договір № 31-10-10 , згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит на суму 15000 гривень на споживчі цілі строком до 04.10.2013 року і приняла зобов”язання повернути кредит у встановлені кредитним договором строки,сплатити за його користування проценти і комісійну винагороду. Також відповідно до кредитного договору у випадку не виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору позивач вправі вимагати дострокове повернення кредиту, сплати передбаченних договором і нарахованних відсотків за користування кредитом та пені. Дані обставини підтверждуються умовами кредитного договору № 31-10-10 від 05.10.2010 року. Факт одержання кредиту і порушення графіку погашення кредиту підтверджується кредитним договором, копією вимоги банку надісланої ОСОБА_1 про повернення суми заборгованності від 10.01.2011 року , розрахунком суми заборгованності по кредитному договору. Відповідно до ст.526,611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок одностороньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ,сплати неустойки. Відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, тому настають правові наслідки відповідно до п.5.2.1,5.2.2,7.1 кредитного договору, а саме: дострокове повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів.Суд дослідивши докази позивача, якими обгрунтовуються позовні вимоги вважає, що позовні вимоги позивача законні і обгрунтовані , підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачкою ОСОБА_1 не надано доказів, які б спростовували докази позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і понесені позивачем судові витрати, які становлять 464 гривні 74 копійки / 194 гривні 74 копійки сплата судового збор, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення,150 гривень витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки/.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 526,611 ЦК України, пп..5.2.1,5.2.2,7.1 Кредитного договору № 31-10-10 від 05.10.2010 року,ст.ст.10,11,60,212-215,227,228,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.смт.Чаплинка, вул.Таврійська,35, Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення “ Кримська регіональна дирекція” ПАТ “ ВТБ Банк” заборгованність по кредиту в сумі 19473 гривні 64 копійки, а також понесені судові витрати 464 гривні 74 копійки, а всього 19938 гривень 38 копійок / одержувач ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція”, рахунок №36193000001112 в ПАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЕДРПОУ 14359319/.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА