Вирок № 21922994, 05.10.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-54/11

"05" жовтня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Нестор М.М.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, освітою середньою, розлученого, раніше не судимого, не працюючого,

за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за ч. 1, ч.2 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 біля житлового будинку, де проживає за адресою АДРЕСА_3, зірвав самосіючу рослину коноплі із якої відділив листя та в подальшому висушив його і подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку зберігав за місцем свого проживання для особистих потреб без мети збуту.

19 травня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17.92 грама.

А також, в період з травня 2010 року по 19 травня 2011 року ОСОБА_2, житель АДРЕСА_3 неодноразово, тобто повторно надавав приміщення житлового будинку, де проживає для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканцю АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканцю АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканцю АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 в травні 2010 року схилив до вживання наркотичного засобу, а саме запропонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, вжити наркотичний засіб канабіс (марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, на що він погодився.

Крім того, в травні 2010 року в ОСОБА_3 схилив до вживання наркотичного засобу, а саме запропонував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3, вжити наркотичний засіб канабіс ( марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, на що він погодився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що наркотичний засіб, а саме листя конопель вживає приблизно одного року, але з нового року вже не вживає. Також в приміщенні житлового будинку, де він проживає за адресою АДРЕСА_3 дозволяв курити коноплю своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6»прізвище якого не відоме. Приміщення будинку для вживання та приготування наркотичного засобів надавав вищевказаним особам з січня 2011 року. Вони до нього додому приходили вживати наркотичні засоби два рази в місяць коли він був в дома, а також могли приходити в будинок і без нього. Наркотичний засіб коноплю вони приносили з собою, хто саме не знає і де вони її брали йому не відомо. За те, що він дозволяв вживати наркотичний засіб коноплю в своєму житловому будинку йому ніхто нічого не давав, не отримував ніякої платні, оскільки вони його знайомі. Разом із ними коноплю курив два рази, хто із них пропонував курити коноплю не памятає.

19 травня 2011 року до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_7, який приніс з собою пляшку горілки, яку разом випили і лягли в будинку спати. Він ліг спати на веранді, а ОСОБА_7 в одній із кімнат. Після обіда, яка це була година сказати не може, оскільки не приділяв цьому увагу, до нього додому прийшов ОСОБА_3, який привітався з ним і пішов в напрямку кухні. В цей час він продовжував дрімати. До нього підходив ОСОБА_3 З кухні доносився запах диму коноплі.

Через деякий час почув стук у вхідні двері будинку. Відчинивши двері побачив невідомих людей, які представились працівниками міліції і предявили свої службові посвідчення. Працівники міліції йому повідомили, що їм повідомили про скандал в його будинку, що він заперечив представившись як власник будинку. Тоді працівники міліції запитали у нього чому чути запах диму конопель, на що він їм не відповів нічого. Після того працівники міліції в одній із кімнат виявили ОСОБА_3, попросили його поїхати разом з ними в лікарню для медичного освідчення на стан наркотичного спяніння, на що він погодився і поїхав. Працівники міліції, які залишились біля будинку попросили в нього дозволу на проведення огляду будинку, де він проживає за адресою АДРЕСА_3. Під час огляду будинку в присутності понятих на веранді в смітті було виявлено та вилучено згорток фольги з шістьма отворами із залишками недопаленої речовини та фрагменти пластикових пляшок із залишками темно- коричневої речовини з специфічним запахом. На кухні в сміттєвому ящику, який стояв біля столу було виявлено та вилучено пристрій виготовлений саморобним способом, ймовірно для куріння конопель, два згортки фольги із залишками попелу і декілька фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору із специфічним запахом. В кухні біля холодильника в смітті було виявлено та вилучено фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом. Після того в одній із кімнат в тумбочці, яка знаходилась в правому куті кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору це листя коноплі, яку він зберігав за місцем свого проживання, для особистих потреб без мети збуту. Літом 2010 року біля будинку побачив, що росте одна рослина коноплі, яка самонасіялась. Осінню 2010 року вирвав дану рослину, висушив, подрібнив та пробував курити, оскільки не отримав від курива бажаного ефекту подрібнене листя коноплі загорнув в газету та заховав в тумбочку залишивши собі на пізніше і забув про нього. Після того пішли оглядати наступну кімнату, де було виявлено та вилучено саморобний пристрій з пластикових пляшок на горловині якого був прикріплений згорток фольги з кількома отворами із залишками попелу, а також металевий корок і згорток фольги із залишками недопаленої речовини. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1,ч.2 ст.315 КК України свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1. В лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, 15 квітня 2007 року в нього була черепно мозкова травма і він перебував на лікуванні в Козівській ЦРКЛ.

Наркотичний засіб, а саме листя конопель вживає приблизно девять років. Висушене листя конопель курив раз два рази в тиждень. ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_3, знає давно. Приблизно один рік почав ходити до ОСОБА_2 в будинок та курити в нього листя коноплі. ОСОБА_2 знав те, що він вживає у нього в будинку коноплю і він не заперечував цьому. Листя коноплі минулого року назбирав з дикоростучих рослин коноплі на відстійниках цукрового заводу. Дане листя коноплі приніс додому та заховав на горищі будинку де висушив його. Після того як листя висохло його подрібнив і курив, а саме брав дві пластикові пляшки в одній із який відрізав дно, а в другій верх. В пляшку у якій обрізав верх наливав воду, а в пляшці якій обрізав дно впихав у попередню пляшку. На горловину верхньої пляшки ставив фольгу у якій пробивав дірки і на фольгу засипав листя коноплі яке підпалював. Витягуючи верхню пляшку з води яка в нижній пляшці, подрібнене листя коноплі яке знаходилось на фользі згоряло і дим втягувався в середину пляшки. Після того знімав фольгу і дихав цим димом. Всі ці дії робив самостійно. Також з ним неодноразово в будинку ОСОБА_2 були ОСОБА_4, ОСОБА_5 і один раз в будинку застав ОСОБА_6 із яким курили листя коноплі. В будинку ОСОБА_2 переважно курив самостійно без нікого, і в будинок заходив без ОСОБА_2, оскільки він йому показав де знаходиться ключ від будинку. За це, що він курив в будинку ОСОБА_2 подрібнене листя коноплі йому нічого не давав. Він курив лише листя коноплі, яке мав з собою. В будинку у ОСОБА_2 бував або з ОСОБА_5 або з ОСОБА_4 і один раз зі мною курив ОСОБА_6, близько року тому, приблизно з травня 2010 року. Постійно курив листя коноплі, яке приносив з собою і даним листям коноплі пригощав ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім листя коноплі курили смоли, які були на пляшках із яких раніше курили листя коноплі. Він їм також не розказував де взяв листя коноплі. Також з ним осінню 2010 року в будинку курив подрібнене листя коноплі ОСОБА_2, якому він давав. У ОСОБА_2 ніякого подрібненого листя коноплі не бачив, і в даному будинку ніколи коноплі не залишав. Про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання зберігав подрібнене листя коноплі і не було відомо, про факт вилучення подрібненого листя коноплі у ОСОБА_2 19 травня 2011 року діззнався від працівників міліції. Який період часу курить подрібнене листя коноплі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 точно сказати не може, він з ними курить приблизно з травня 2010 року. В скоєному щиросердечно розкаюється. Більше за даним фактом нічого пояснити не може.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхня вина у вчинені даного злочину також підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що близько 1 року вживає наркотичний засіб коноплю. Вживає коноплю дуже рідко раз в місяць, раз в два місяці. Товаришує з ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2. В АДРЕСА_3, знаходиться житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_2 до якого він разом з ОСОБА_3 ходили курити коноплю. В даному будинку курив коноплю близько пяти раз на протязі року разом з ОСОБА_3, який мав коноплю з собою і коли вони заходили в будинок до ОСОБА_2, то останнього в будинку не бачив, а ключі від будинку брав ОСОБА_3 із схованки. В приміщенні будинку ОСОБА_3 брав пластикові пляшки, які частково обрізані, впихав пляшки одна в другу, на горловину пляшки ставив фольгу у якій робив декілька дірок і на фольгу сипав подрібнене листя коноплі після чого його підпалював і втягував в себе, а після того давав йому, щоб він раз втягнув диму коноплі. Після того йшли по домах. В ОСОБА_3 коноплі ні коли не купляв він йому її давав курити безкоштовно. Останній раз в будинку у ОСОБА_2 був приблизно на початку квітня 2011 року з ОСОБА_3, де курили листя коноплі, яке з собою приніс ОСОБА_3. Перебуваючи в будинку знайшли пусту пластикову пляшку, після чого ОСОБА_3 обрізав в пляшці дно і на горловину натягнув фольгу і за допомогою голки в фользі зробив декілька дірок. Після того ОСОБА_3 засипав в горловину подрібнене листя коноплі і тоді пристрій для куріння вставили в іншу пляшку, яка була заповнена водою і верх бутилки був обрізаний, коли одна частина бутилки знаходилась в воді ОСОБА_3 підпалив коноплю та через деякий час, коли появився дим ОСОБА_3 зняв фольгу із згореною коноплею та перший втягнув в себе дим та передавав бутилу йому і він теж втягнув в себе дим. Бутилку викинули в приміщені будинку. Де ОСОБА_3 брав коноплю йому не відомо. Про те, що він разом з ОСОБА_3 курили в ОСОБА_2 в будинку останній мабуть знав і не заперечував проти цього, хоча коли вони курили він його в будинку ніколи не бачив. З ОСОБА_3 перебуває в нормальних відносинах. Коли він ходив разом з ОСОБА_3 курити до ОСОБА_2 в будинок, то в будинку більше нікого не було. Більше за даним фактом нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 19 травня 2011 року близько 17 години коли проходив вулицею І.Франка в смт. Козова його працівниками міліції було запрошено понятим для проведення огляду житлового будинку, де проживає ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3. З дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції проведено огляд житлового будинку за вищевказаною адресою під час якого було виявлено та вилучено: на веранді в смітті згорток фольги з отворами із залишками недопаленої речовини та фрагменти пластикових пляшок із залишками темно - коричневої речовини з специфічним запахом. На кухні в сміттєвому ящику який стояв біля столу було виявлено та вилучено пристрій виготовлений саморобним способом, ймовірно для куріння конопель, два згортки фольги із залишками попелу і декілька фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору із специфічним запахом. В кухні біля холодильника в смітті було виявлено та вилучено фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом. Після того в одній із кімнат в тумбочці, яка знаходилась в правому куті кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В наступній кімнаті було виявлено та вилучено саморобний пристрій з пластикових пляшок на горловині якого був прикріплений згорток фольги з кількома отворами із залишками попелу, а також металевий корок і згорток фольги із залишками недопаленої речовини. Всі вище перелічені речі працівниками міліції було поміщено в пакети з полімерного матеріалу та опечатано бірками з підписами нас двох понятих та ОСОБА_2 Також в присутності понятих в магазині «Смак»було проведено зважування вилученої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору разом з поліетиленовим пакетом та газетним згортком і їх маса становила 35 грам. Більше за даним фактом нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час він знайомий з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_3. Також йму відомо, що в будинку ОСОБА_2 неодноразово збирались різні особи для того, щоб вживати спиртне та наркотичні засоби, а саме курити коноплю. Він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово в будинку ОСОБА_2 вживали спиртні напої і в цей час до нього також приходили ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які заходили в сусідню кімнату, але чи курили коноплю він не знає. Раніше ОСОБА_3 він не знав, побачив його перший раз тоді, коли прийшли працівники міліції. Більше за даним фактом йому нічого не відомо.

Крім повного визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочину, вона стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.05.2011 року в якому вказано, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_2, з участю понятих проводився огляд , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб подрібнене листя конопель- канабіс ( марихуану), яку останній зберігав без мети збуту та велику кількість обрізків пластикових пляшок, куски фольги з нашаруванням речовини зелено коричневого кольору /том.1 а.с.9/;

- протоколом зважування від 19.05.2011 року в якому вказано, що в присутності понятих проводилось зважування в магазині «Смак»речовини рослинного походження зеленого кольору яку вилучено в ОСОБА_2, загальна маса якої становила 35 грам /том.1 а.с.41/;

- висновком експерта №2-881/11 від 01.06.2011 року в якому вказано, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому газетному згортку, який поміщений в напівпрозорий зеленого кольору пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17.64 грама. Маса канабісу (марихуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста №2-853/11 від 20.05.2011 року) в перерахунку на суху речовину, становила 17.92 грама /том.1 а.с.165/;

- висновком експерта №2-880/11 від 01.06.2011 року в якому вказано, що надані на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, які містяться на поверхнях одинадцяти верхніх частин від прозорих безбарвних пляшок із полімерного матеріалу, шістьох відрізків із полімерного матеріалу та відрізку фольги сріблястого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині її слідових кількостей на предметах носіях /том.1 а.с.176/;

- висновком експерта №2-879/11 від 01.06.2011 року в якому вказано, що надані на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, які містяться на поверхнях двох обрізаних прозорих безбарвних пляшок з полімерного матеріалу, металевої кришки від пляшки золотистого кольору та двох відрізків фольги сріблястого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині її слідових кількостей на предметах носіях /том.1 а.с.187/;

- висновком експерта №2-878/11 від 31.05.2011 року в якому вказано, що надані на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, які містяться на поверхнях трьох верхніх частин від прозорих безбарвних пляшок із полімерного матеріалу, верхньої частини від напівпрозорої коричневого кольору пляшки з полімерного матеріалу та верхньої частини від напівпрозорої синього кольору пляшки з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу ( марихуани) не виявляється можливим по причині її слідових кількостей на предметах носіях /том.1 а.с.198/;

- висновком експерта №2-877/11 від 30.05.2011 року в якому вказано, що надані на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, які містяться на поверхнях девяти верхніх частин від пляшок із полімерного матеріалу, двох відрізків із полімерного матеріалу, двох відрізків фольги сріблястого кольору та частини від пляшки з полімерного матеріалу з прикріпленими до неї двома прозорими безбарвними пакетами з полімерного матеріалу вкладеними один в один є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині її слідових кількостей на предметах носіях / том.1 а.с.209/.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

ч.2 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або групою осіб, або із залученням неповнолітнього.

Вина ОСОБА_3 доведена у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.315 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також та сама дія, вчинена повторно або щодо двох чи більше осіб, або щодо неповнолітнього, а також особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 314, 317 КК України.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не судимого, позитивно характеризуються по місцю роботи, сприяв розкриттю злочину, добровільно пройшов курс лікування у Тернопільському обласному наркологічному диспансері, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з випробувальним терміном.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд, враховує, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, позитивно характеризуються по місцю проживання, однак з врахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, вважає за доцільне обрати йому покарання з відбуттям в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді застави до вступу вироку в законну силу. Після вступу вироку в законну силу заставу у вигляді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області повернути ОСОБА_14

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.315 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.315 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою. Тримання під вартою обрати негайно із зали суду.

Речові докази у справі вилучені з місця проживання ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити;

- чотири оптичні носії DVD-R «Sony», залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати в сумі 2812 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-881/11, №2-880/11,2-879/11,2-878/11,2-877/11: одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-881/11 від 01 червня 2011 року, №2-880/11 від 01 червня 2011 року, 2-879/11 від 01 червня 2011 року, 2-878/11 від 31 травня 2011 року, 2-877/11 від 30 травня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК