Рішення № 21922263, 06.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522-11837/2011

2-1522-4276/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»лютого 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149056000 від 28.04.2007 року, додаткової угоди до нього від 18.02.2009 року та про стягнення судового збору.

ПАТ «УкрСиббанк»просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149056000 від 28.04.2007 року та додаткової угоди до нього від 18.02.2009 року у розмірі 105141,55 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9757) на 19.10.2011 року складало 838577 гривень 46 копійок та стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 1820 гривень, посилаючись на наступне.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11149056000 від 28.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 000 доларів США, строком з 28.04.2007 до 28.04.2028 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, додаткової угоди та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлений кредитним договором термін повернення наданого кредиту (основної суми) та термін сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримується.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 56,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

Наданий ОСОБА_1 кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 111715 від 28.04.2007 року, згідно п. 1.3. та 1.4. якого, останній відповідає перед банком солідарно з ОСОБА_1 та у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основних сум боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Через неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором позичальником 20.10.2011 відповідачам було направлено письмові вимоги про повернення кредиту у повному обсязі. Однак, заборгованість не погашено.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань перед банком по кредитному договору та додатковій угоді до нього, розмір заборгованості станом на 19.10.2011 року складає 105141,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9757) на зазначену дату складає 838577,46 гривень, яка складається з :

- заборгованості за кредитом 83198 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 663562,29 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 20007,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159575,89 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 166,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1331,62 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1768,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14107,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. причини неявки до суду не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

28.04.2007 року в місті Одесі між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11149056000, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 90 000 доларів США.

Згідно з п. 1.4. вказаного договору кредит (грошові кошти) наданий для особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме на: споживчі потреби та відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору повинні бути повернуті у повному обсязі, але в будь якому випадку не пізніше 28.04.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та (або) умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка була встановлена у розмірі 12,50% річних.

Крім того, відповідно до п. 7.1. за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 56,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

Пунктом. 1.2. договору іпотеки встановлено, що предметом іпотеки забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобовязань позичальника за Кредитним договором № 11149056000 від 28.04.2007 року.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

В силу ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Закон України "Про іпотеку" є спеціальним законом, який регулює відносини у сфері застави нерухомого майна - іпотеки.

Статтею ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 1 названого Закону майновим поручителем є особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.

Статтею 11 Закону передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

В порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку»банком 04.09.2010р. на адресу Відповідачів

направлялись вимоги про усунення порушення положень Кредитного договору . Проте , заборгованість за кредитом Відповідачами не погашена.

Наданий ОСОБА_1 кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 111715 від 28.04.2007 року, згідно п. 1.3. та 1.4. якого, останній відповідає перед банком солідарно з ОСОБА_1 та у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основних сум боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Згідно п.1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На протязі строку дії договорів відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту року не виконував.

В звязку з неналежним виконанням з боку ОСОБА_1 наданого ним зобовязання за вказаним договором, за останнім виникла заборгованість.

Відповідно до п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 5-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Через неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором позичальником 20.10.2011 відповідачам було направлено письмові вимоги про повернення кредиту у повному обсязі. Однак, заборгованість не погашено.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань перед банком по кредитному договору та додатковій угоді до нього, розмір заборгованості станом на 19.10.2011 року складає 105141,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9757) на зазначену дату складає 838577,46 гривень, яка складається з :

- заборгованості за кредитом 83198 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 663562,29 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 20007,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159575,89 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 166,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1331,62 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1768,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14107,66 грн.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобовязані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно з Банківською ліцензією № 75, виданою Національним банком України, АКІБ «УкрСиббанк»24 грудня 2001 року, та дозволом № 75-2 та додатком до нього, АКІБ «УкрСиббанк»має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідачі належним чином не виконують своїх зобовязань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання,відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «УкрСиббанк»вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149056000 від 28.04.2007 року та додаткової угоди до нього від 18.02.2009 року у розмірі 105141,55 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 838577 гривень 46 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1820 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську ліцензію», ст.. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст. ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 212- 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149056000 від 28.04.2007 року та додаткової угоди до нього від 18.02.2009 року у розмірі 105141 (сто пять тисяч сто сорок один) долар США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 838577 (вісімсот тридцять вісім тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 46 копійок, яка складається з :

- заборгованості за кредитом 83198 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 663562,29 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 20007,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159575,89 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 166,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1331,62 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1768,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14107,66 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

06.02.2012