Рішення № 21922136, 25.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8047/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року                                         м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів за депозитом, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів за депозитом, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 09.11.2009 року між нею та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КР-1/0295/09/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 31100,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.11.2009 року № 1798, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (09.11.2009 року), а закінченням –09.05.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1843 від 17.11.2009 р. від позивачки Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 47561,00 грн. У день поповнення свого вкладу (17.11.2009 р.) між позивачкою та Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство” укладено додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КР-1/0295/09/1830, відповідно до якого на суму поповнення вкладу збільшилась сума основного вкладу, інші його умови залишались незмінними.

22.01.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КР-1/0027/10/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 64301,71 гривня, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.01.2010 року № 62, на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (22.01.2010 року), а закінченням –22.02.2011 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Актуальний»у розмірі 24 процентів річних. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 74 від 26.01.2010 р. від позивачки Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 9118,83 грн. У день поповнення свого вкладу (26.01.2010 р.) між позивачкою та Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство” укладено додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КР-1/0027/10/1830, відповідно до якого на суму поповнення вкладу збільшилась сума основного вкладу, інші його умови залишались незмінними.

Свої зобов’язання за вищевказаними договорами позивачка виконала належним чином.

Позивачка зверталась до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску та процентів за вказаним договором, однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений нею вклад та частку процентів за депозитом, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КР-1/0295/09/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 31100,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.11.2009 року № 1798, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (09.11.2009 року), а закінченням –09.05.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1843 від 17.11.2009 р. від позивачки Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 47561,00 грн.

Також судом встановлено, що у день поповнення свого вкладу (17.11.2009 р.) між позивачкою та Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство” укладено додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КР-1/0295/09/1830, відповідно до якого на суму поповнення вкладу збільшилась сума основного вкладу, інші умови договору залишились незмінними.

22.01.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КР-1/0027/10/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 64301,71 гривня, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.01.2010 року № 62, на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (22.01.2010 року), а закінченням –22.02.2011 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Актуальний»у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 74 від 26.01.2010 р. від позивачки Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 9118,83 грн.

Також судом встановлено, що у день поповнення свого вкладу (26.01.2010 р.) між позивачкою та Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство” укладено додатковий договір до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КР-1/0027/10/1830, відповідно до якого на суму поповнення вкладу збільшилась сума основного вкладу, інші умови договору залишились незмінними.

Відповідно до умов укладених договорів та додаткових угод до них Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»зобов'язана нараховувати відсотки на вклад та відповідно виплачувати їх. Термін дії договорів та додаткових угод до них сплинув, а Кредитна спілка „Перше кредитне товариство” не сплатила позивачці відсотки та вклади за вищевказаними договорами.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачці внесені нею вклади за вищевказаними договорами у розмірі 152081,54 грн. та проценти, сума яких, як вбачається із матеріалів справи, складає 28135,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (за час прострочення боржником виконання зобов'язання) розраховується за формулою: (індекс інфляції) –добуток щомісячних індексів за відповідний період (втрати від інфляції) = (сума боргу) х (індекс інфляції)/100% - (сума боргу), та складає 9656,52 грн.

Сума 3% річних розраховується наступним чином: (проценти) = (сума боргу) х (процентна ставка)/100%/365 днів х (кількість днів), так складає 2760,65 грн.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів за депозитом, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість на загальну суму 192634,05 грн. (сто дев`яносто дві гривні шістсот тридцять чотири гривні 05 коп.), а саме: внески на депозитні рахунки у розмірі 152081,54 грн., проценти у розмірі 28135,34, суму інфляції у розмірі 9656,52 грн.. та 3% річних в сумі 2760,65 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 607,45 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Л.С. Єршова

25.01.2012