Вирок № 21921323, 13.03.2012, Балтський районний суд Одеської області

№ 1/1503/74/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 марта 2012 года

          Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Сакал С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          03.01.2012 года, около 11 часов 30 минут у подсудимого ОСОБА_1, который находился на территории домохозяйства ОСОБА_2, расположенного в с. Мошняги Балтского района Одесской области и имел свободный доступ в жилой дом данного домохозяйства, возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

          Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 завладел деньгами в сумме 15 602 гривны, принадлежащими ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Причинив, таким образом, ОСОБА_2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03.01.2012 года, около 11 часов 30 минут он, находясь в домохозяйстве гр. ОСОБА_2, расположенном в с. Мошняги Балтского района Одесской области, прошел в жилой дом к своим личным вещам. Находясь внутри дома ОСОБА_1 увидел сейф и у него возник умысел на тайное похищение денежных средств. Он нашел в доме ключ от сейфа, открыл его, увидел большое количество денег и похитил их, после чего незаметно для хозяев дома с места совершения преступления скрылся, потратив часть денег по своему усмотрению.

                    Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

                    Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств касаемо фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, учитывая и то, что гражданский иск по делу не заявлен, а так же им разъяснено, что они в таком случае будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 рассмотрел дела по правилам, предусмотренными данными нормами.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), причинив значительный ущерб потерпевшей.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления в отношении лица преклонного возраста.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудимого к лишению свободы, возможности исправления его без изоляции от общества и считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, применив ст..ст..75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –деньги в сумме 15020грн., которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 –возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области), за экспертизы № 6 от 12.01.2012г. и № 8 от 13.01.2012г. –2026,08 грн.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

           Судья: (подпись)ОСОБА_4