Вирок № 21921059, 01.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Дело № 542/389/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.03.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Глушко Е.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

          21 ноября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в торговом павильоне, расположенном по ул. Щетинина, 23 в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, 15 капсул «Паратрал», содержащие наркотическое вещество, оборот которого ограничен –трамадол (гидрохлорид), которые поместил в наружный правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить их для личного употребления, без цели сбыта. После этого, направился без использования транспорта на остановку общественного транспорта «Щетинина».

21 ноября 2011 года примерно в 17 часов 30 минут работниками милиции возле дома № 17 по ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка ОСОБА_1 был задержан, в ходе осмотра которого в наружном правом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две пластины, в которых находились 15 капсул «Паратрал», которые содержат наркотическое вещество, оборот которого ограничен –трамадол (гидрохлорид, массой 0, 5625 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 21 ноября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился на ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка с целью приобрести наркотическое вещество для личного употреления. Там, в торговом павильоне он приобрел у незнакомой женщины 15 капсул «Паратрал»за 120 гривен. Взяв пластины с капсулами, он положил их в правый боковой карман надетой на нем куртки и пешком направился в сторону остановки общественной транспорта. Проходя возле дома № 17 по ул. Щетинина он был остановлен работниками милиции, которые поинтересовались есть ли у него запрещенные предметы, на что он сообщил, что в правом кармане у него находятся 15 капсул «Паратрал». После чего, они поехали в Пролетарский РО, где достал из кармана наркотическое вещество и положил на стол. Также пояснил, что в настоящее время наркотические вещества не употребляет, в содеянном чистосердечно раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, чистосердечно раскаивается в содеянном. Последнее суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины №1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек. (л.д. 20-26).

Вещественные доказательства (л.д. 51): 15 капсул «Паратрал», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 225 грн. 12 копеек на р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства: 15 капсул «Паратрал»–находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

          Судья                                                                       С.В. Лебеденко