Рішення № 21918454, 14.03.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                                                                     Справа № 1113/451/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді           Пасічника Д.І.,

при секретарі                    Захожому Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір від 09.06.2008 р., згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 3330, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення 09.06.2010 р.

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідачка виконувала не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 16.12.2011 р. становить 23716,55 грн.:

- 2189,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 350,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1278,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18292,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1105,55 грн. штраф (процентна ставка).

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо обставин, які викладені у позовній заяві. Просила суд зменшити розмір пені, так як вона нарахована не за рік, як це передбачено законодавством, а за три роки.

Суд, оголосивши пояснення представника позивача, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, кредитним договором від 09.06.2008 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами було укладено кредитний договір від 09.06.2008 р., згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 3330, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення 09.06.2010 р. (а.с.3-6).

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідачка виконувала не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 16.12.2011 р. становить 23716,55 грн.:

- 2189,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 350,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1278,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18292,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1105,55 грн. штраф (процентна ставка). (а.с.2).

В судовому засіданні встановлено, що банком нарахована відповідачці пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов’язань із 09.06.2008 р. по 16.12.2011 р., тобто більше ніж за три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Тому, позовні вимоги у частині стягнення із відповідачки пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором підлягають частковому задоволенню на суму 6808,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, кредитним договором від 09.06.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 –215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість у сумі 12232, 32 грн., яка складається з:

- 2189,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 350,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1278,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6808,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1105,55 грн. штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 122,32 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                    Суддя                                                                      Д.І. Пасічник