Рішення № 2191837, 23.05.2007, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-320/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В. при секретарі - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, який доповнив та уточнив в письмовій формі, посилаючись на те, що 03.06.04р. між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0603-ГК на суму 1199 грн. строком на 6 місяців, а 08.06.04р. був укладений кредитний договір № 0608-ВК на суму 1349 грн. строком на 6 місяців. Дані договори укладались з метою придбання мобільних телефонів. Відповідно до умов вищевказаних кредитних договорів був встановлений графік погашення кредиту, але відповідачем він був грубо порушений, в результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором № 0603-ГК становить 1558,19грн. з врахуванням відсотків, а за кредитним договором № 0608-ВК - 1641,28 грн. з врахуванням відсотків. Прокуратурою Октябрського р-ну відносно відповідача була порушена кримінальна справа та КС «Добробут Полтавщини» по ній було визнано цивільним позивачем. При розгляді кримінальної справи в Октябрському райсуд і м. Полтава позивача не було повідомлений про розгляд справи, а тому цивільний позов в кримінальній справи ними не був заявлений. В зв'язку з цим, КС «Добробут Полтавщини» звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути на користь КС «Добробут Полтавщини» загальну суму заборгованості по двом договорам в сумі 3199,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача Толкунова О.М. позов підтримала та дала суду пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві з доповненнями та уточненнями, просила позов повністю задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи завчасно і належним чином, про що є поштові розписки про вручення повісток суду (а.с.30,30а,34), тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідачки при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки судом встановлено , що 03.06.04р. між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0603-ГК на суму 1199 грн. строком на 6 місяців (а.с.2), а 08.06.04р. був укладений кредитний договір № 0608-ВК на суму 1349 грн. строком на 6 місяців (а.с.35).

Прокуратурою Октябрського р-ну відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 358ч.1,3, ст. 366ч. 1 КК України та КС «Добробут Полтавщини» по ній було визнано цивільним позивачем, про що винесена відповідна постанова слідчого (а.с.3). При розгляді кримінальної справи в Октябрському райсуді м. Полтава позивача не було повідомлений про розгляд справи, а тому цивільний позов в кримінальній справи ними не був заявлений. Відповідно до довідки прокуратури Октябрського р-ну вироком Октябрського райсуду м. Полтави Фомін О.Р. засуджений до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК з встановленням іспитового строку на 1 рік. Цивільний позов залишений без розгляду в зв'язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача КС «Добробут Полтавщини» (а.с.12).

Відповідачем відповідно до умов договорів було здійснено лише часткове погашення боргу, що підтверджується довідками (а.с.14,15). Але в подальшому ним були припинені виплати в результаті чого утворилась сума заборгованості.

Відповідно до ст. 1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Сума заборгованості по кредитному договору № 0603-ГК становить 1558,69грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 999,17 грн. та заборгованості по відсоткам 559,52грн. (а.с.13,14).

Сума заборгованості по кредитному договору № 0608-ВК становить 1641,28грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 1124,17 грн. та заборгованості по відсоткам 517,11грн. (а.с.13,15).

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.З ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., так як позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду відповідно до ст.4 п.8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 1993р. зі змінами і доповненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526,527,530,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» 36014 м. Полтава, вул. Зигіна,29,кім.Ю4, п/р 265017 в АБ «Полтава-банк», код 26435244, МФО 331489 заборгованість по кредитному договору № 0603-ГК , яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 999,17 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 559,52грн., а всього 1558,69 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» 36014 м. Полтава, вул. Зигіна,29,кім.104, п/р 265017 в АБ «Полтава-банк», код 26435244, МФО 331489 заборгованість по кредитному договору № 0608-ВК, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1124,17 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 517,11грн., а всього 1641,28 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.