Рішення № 21917840, 14.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № ун.2608\778\12

№ пр.2\2608\2457\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П*ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до

ОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 967 390 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 22.11.2007 р. між ними та відповідачем укладено кредитний договір №12.79-14\07-СК зі змінами та доповненнями за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 90000 доларів США строком користування по 21 листопада 2012 р. зі сплатою 18% річних. Оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобов*язань, та вимог кредитного договору щодо погашення суми кредиту , відсотків за користування кредитом просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується оголошенням в пресі, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.11.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №12.79-14\07-СК зі змінами та доповненнями за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 90000 доларів США строком користування по 21 листопада 2012 р. зі сплатою 18% річних.( а.с.16-18, 19, 22-23, 24), відповідно до п.5.1 даного кредитного договору визначено, що відповідач зобов»язується повернути позивачеві кредит та сплатити відсотки за його користування відповідно графіку погашення заборгованості, однак взяті на себе зобов»язання відповідач не виконав, тому виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 121191, 98 доларів США, що по курсу НБУ складає 967390 грн. 74 коп, яка складається з :

-простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 43302, 40 доларів США, що становить 345652 грн. 75 коп.,

-поточної заборгованості за кредитом в розмірі 31564, 91 долари США, що становить 251960 грн. 58 коп,

-пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 4755,86 доларів США, що складає 37962 грн. 70 коп.,

-пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 6621,85 доларів США, що становить 52857 грн. 59 коп.,

- 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 1195,59 доларів США, що становить 9543 грн. 56 коп.,

- 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту в розмірі 1257,07 доларів США, що становить 10034 грн. 31 коп ( а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15).

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, ідшкодування збитків.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачами не виконано свої договірні зобовязання перед позивачем.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 2823 грн. 00 коп. судового збору та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію виклику відповідача в судове засідання в пресі.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 169 ч.4, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Дибенці Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( 01004 м.Київ бул.Т.Шевченка вул..Пушкінська 8\26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором в розмірі 967390 грн. (дев»ятсот шістдесят сім тисяч триста дев»яносто) 74 коп. та судові витрати в розмірі 2823 грн. судового збору та 420 грн. витрат пов»язаних з викликом відповідача в судове засілання, а всього заборгованості в розмірі 970633 ( дев»ятсот сімдесят тисяч шістсот тридцять три ) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: