Ухвала суду № 21917410, 14.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5013/114/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/114/11

за позовом: приватного підприємства "ВКФ "Євробуд", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: приватного підприємства "Побут КО", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 14 158,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВКФ "Євробуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Побут КО" боргу за отримані та неоплачені покрівельні та тепло-, гідроізоляційні матеріали на суму 13277,44 грн, інфляційні відшкодування в сумі 39,83 грн, три відсотка річних в сумі 136,41 грн, пеню в сумі 704,80 грн, всього 14158,48 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 5013/114/12, призначено до розгляду в судове засідання на 14.03.2012 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Вказана ухвала була направлена сторонам, зокрема приватного підприємства "Побут КО" за юридичною адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 21.12.2011 року.

За правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим конвертом з вкладенням (примірник ухвали суду від 14.02.2012 року) датований 14.02.2012 року, який знаходиться в матеріалах справи. Тобто, відповідно до норм ст. 64 ГПК України, вказаний поштовий конверт є доказом у даній справі належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 3 Закон України "Про поштовий зв'язок" із змінами і доповненнями, основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, є зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості.

Згідно норм статті 2 вказаного Закону, відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

За правилами ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено "Правилами надання послуг поштового зв'язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 та "Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 року № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 6 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що оператори поштового зв'язку під час надання послуг поштового зв'язку застосовують штампувальні поштові пристрої, відбитки яких відмінні від відповідних пристроїв національного оператора поштового зв'язку.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

В порушення вищезазначених законодавчих норм, відділенням поштового зв'язку 02.03.2012 року повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області поштовим конвертом з вкладенням (примірник ухвали суду від 14.02.2012 року) датований 14.02.2012 року. Тобто, об'єктом поштового зв'язку місця призначення порушено місячний строк зберігання рекомендованого поштового відправлення. Крім того, операторами поштового зв'язку не зазначено причини невручення вказаного відправлення.

Не вчинення зазначених дій відділенням поштового зв'язку свідчить про недоліки в роботі працівників органу поштового зв'язку.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи зазначену норму, викладене повідомляється директору Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Салоїд Л.М., з метою усунення недоліків та порушення чинного законодавства в роботі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та її відділень, а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її директору Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Салоїд Л.М. (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72) для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення чинного законодавства в роботі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та її відділень, а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 13.04.2012 року.

Суддя

Т. В. Макаренко