Ухвала суду № 21917409, 14.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ОКРЕМА УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5013/1830/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/1830/11 від 13.10.2011 року

за завою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника - Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, 25006, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32,

про банкрутство відсутнього боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.10.2011 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/1830/11 про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов'язав боржника до засідання суду, не пізніше 24.10.2011 року, надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

Ухвала про порушення справи про банкрутство направлена на адресу боржника зазначену в заяві ініціюючого кредитора та у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Крім того, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, направлена на адресу засновника боржника Кіровоградської міської ради.

Відомості про отримання, причин неотримання, зазначеної ухвали засновником відсутні.

Ухвалою від 26.10.2012 року господарський суд в зв'язку з невиконанням боржником вимог зазначеної ухвали, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи. Зобов'язав боржника до засідання суду подати витребувані ухвалою докази (документи).

Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, повернута на адресу господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "за даною адресою не проживає".

Крім того, ухвала про відкладення розгляду справи від 22.11.2011 року, з відповідними вимогами, була направлена на адресу засновника боржника Кіровоградської міської ради.

Відомості про отримання зазначеної ухвали підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 25.11.2011 року.

Боржник вимоги зазначених ухвал суду не виконав, витребувані судом докази (документи), а також відзив на заяву кредитора не надав, наявність боргу не заперечив.

Відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі (ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Постановою від 13.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника - Житлово-експлуатаційну контору № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (ЄДРПОУ-13744506) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо бакрута Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором арбітражного керуючого Белашова К.В.

Постанова про визнання боржника банкрутом, направлена на адресу Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, повернута на адресу господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”.

Тобто, боржник (банкрут) проігнорував вимоги господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" у ст. 13 встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 4-5 ГПК України передбачає, що господарські суду здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Викладене повідомляється з метою усунення порушень законності та недоліків в діяльності боржника (банкрута).

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу та направити її керівнику Житлово-експлуатаційної контори № 2 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення чинного законодавства в діяльності підприємства.

2. Примірники ухвали направити банкруту (25006, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32), ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В. (АДРЕСА_1) для відома.

СуддяН.М. Коваленко