Ухвала суду № 21917266, 13.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.12 р. Справа № 19/148

Бокової Ю.В., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до відповідача-1: Приватного підприємства„Термінал Т.К”, м. Авдіївка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „АП Транс”, м.Донецьк

про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 15136347,65 грн., а саме: 7196128,69грн. за кредитом, 4497525,93 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом, 38500,00 грн. за комісійною винагородою, 2457828,05 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940404,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5960 33 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р. та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною , визначеною заставною вартістю, а саме- 3216132,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Публічне акціонерне товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства„Термінал Т.К”, м. Авдіївка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „АП Транс”, м.Донецьк про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 15136347,65 грн., а саме: 7196128,69грн. за кредитом, 4497525,93 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом, 38500,00 грн. за комісійною винагородою, 2457828,05 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940404,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5960 33 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р. та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною , визначеною заставною вартістю, а саме- 3216132,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/148.

12 березня 2012р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача-2 ТОВ «АП Транс» на ПП «Орлівське АТП-100» по справі №19/148, посилаючись на той факт що наразі власником предмету іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р, на який вимагається звернення стягнення кредитної заборгованості позивачем, є Приватне підприємство «Орловське АТП-100». Водночас, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав надану ним через канцелярію суду заяву про забезпечення позову та клопотання про заміну відповідача-2 на належного відповідача, залучення „АП Транс” в якості третьої особи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» від 24.02.2012р. №01-11/201, на час подання позову ТОВ «АП Транс» не був власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, сел. Ласточкине, вул. Совєтська,22. Наразі право власності на зазначене майно належить Приватному підприємству «Орлівське АТП-100» на підставі свідоцтва про право власності від 17.01.2012р., виданим Орлівською міською радою.

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача по справі №19/148 про заміну неналежного відповідача-2 ТОВ «АП Транс» на належного ПП «Орловське АТП-100».

Разом з цим, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс», оскільки рішення по справі №19/148 може вплинути на його права та обовязки щодо Приватного підприємства„Термінал Т.К”, м. Авдіївка Донецької області.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідачів, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів та заміну неналежного відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, п. п.1-4 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 28.03.12 року.

Замінити неналежного відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Транс» по справі №19/148 на належного Приватне підприємство «Орлівське АТП-100» (код ЄДРПОУ 36731440, 86050, Донецька обл.. Ясинуватський район, с. Орлівка, вул. Совєтська, б.1а)

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надіслати на адресу Приватного підприємства «Орлівське АТП-100» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до матеріалів справи №19/148.

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобовязати третю особу ТОВ «АП Транс» зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; надати письмові пояснення щодо підстав з яких відповідач-2 позбувся права власності на обєкт нерухомості.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.