Ухвала суду № 21917220, 05.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.12 р. Справа № 5006/19/12пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Краснолиманське карєроуправління», м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.6.2 договору відновлювальної кредитної лінії від 28.09.2007р., договору застави товарів товарів в обороті №1 від 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.2007р., застави майна №3 від 05.10.2007р., застави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міститься в п.5.2 іпотечного договору №1 від 29.09.2007р., договору поруки №1 від 01.10.2007р., договору поруки №2 від 01.10.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: Тимошина за довіреністю.

Від третьої особи-1 ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи-2 не зявився.

Закрите акціонерне товариство «Краснолиманське карєроуправління», м. Красний Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься в п.6.2 договору відновлювальної кредитної лінії від 28.09.2007р., договору застави товарів товарів в обороті №1 від 01.10.2007р., застави майна №2 від 05.10.2007р., застави майна №3 від 05.10.2007р., застави майна №4 від 05.10.2007р.; яке міститься в п.5.2 іпотечного договору №1 від 29.09.2007р., договору поруки №1 від 01.10.2007р., договору поруки №2 від 01.10.2007р.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/12пд/2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітар» (84150, сел. Райгородок Словянського району Донецької області, вул. 1 Травня, 4, ЄДРПОУ 21973729) та ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1)

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про передачу судової справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи-1 підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не зявився.

Клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи незявлення у судове засідання третьої особи-2, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобовязати третю особу-1 зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Зобовязати третю особу-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (паспорт, ідентифікаційний номер); надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу учасників судового процесу.

Суддя Демідова П.В.