Ухвала суду № 21917181, 07.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.03.12 р. Справа № 5006/32/13пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. МакіївкаДонецької міської ради, м. ДонецькМакіївської міської ради, м. Макіївка

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. МакіївкаФізична особа підприємець ОСОБА_3, м. ДонецькОСОБА_8, м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Макіївської міської ради, м. МакіївкаДонецької міської ради, м. ДонецькФізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка, про визнання права власності на будівлю торгівельно-розважального центру літ А-2 з прибудовами літ а1, а-2 загальною площею 1679,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Господарський суд Донецької області у складі : головуючий суддя Арсірій Р.О.

суддя Мєзєнцев Є.І. , суддя Татенко В.М.

при секретарі Волобуєва А.Ю

за участю :

Представника позивача ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.06.2006р.

Представника відповідача ОСОБА_5 довіреність № б/н від 19.06.2006р.

розглянувши матеріали позову, згідно якого

позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей- Донбас" м.Волноваха (ЄДРПОУ 30614998)

відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" м.Волноваха (ЄДРПОУ 32362833)

Предмет спору: визнання договору недійсним, застосування реституції, стягнення упущеної вигоди в сумі 174 821,08 грн., збитків в сумі 1 154,07 грн., моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 36/448 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дабл Ю Джей Донбас” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха про визнання договору недійсним, застосування реституції, стягнення упущеної вигоди в сумі 174 821,08 грн., збитків в сумі 1 154,07 грн., моральної шкоди в сумі 15 000 грн. Розглядається господарським судом відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2006р., якою вищезазначену справу передано на новий розгляд.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А. судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

експерту

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

-чи є приміщення, що розташоване за адресою 86157, АДРЕСА_2, приміщення 41, площею 58,00 кв.м. житловим, та чи відноситься воно у встановленому законом порядку до житлового фонду?

-чи відповідає приписам чинних будівельних норм та правил будівля торгівельно-розважального центру літ А-2 з прибудовами літ а1, а-2 загальною площею 1679,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 приміщення, що розташоване за адресою 86157, АДРЕСА_2, приміщення 41, площею 58,00 кв.м.?

-чи дотримано позивачем при здійсненні реконструкції приміщення, що розташоване за адресою 86157, АДРЕСА_2, приміщення 41, площею 58,00 кв.м,чи є будівля торгівельно-розважального центру літ А-2 з прибудовами літ а1, а-2 загальною площею 1679,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 нерухомим майном положень чинних будівельних норм та правил?

-визначити можливість використання будівлі торгівельно-розважального центру літ А-2 з прибудовами літ а1, а-2 загальною площею 1679,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням та можливість йогоїї подальшої експлуатації?

5.Надіслати експерту копії матеріалів справи (вибірково).

6.Зобовязати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Морщагіна Н.С.