Ухвала суду № 21917173, 15.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.12 р.                     Справа № 19/155                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи 19/155

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005-2531ФО3 від 01.12.2005р. станом на 15.11.2011р. у розмірі 73 715,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ та стягнуто з останнього заборгованість за кредитом в сумі 50562,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6118,98 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 471,33 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 467,37грн., штраф в сумі 6685,50 грн. , судовий збір в сумі 1286,11 грн.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суд обґрунтував позицію щодо розміру кожної із заявлених до стягнення сум, але при виготовленні тексту рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. у справі №19/155 допущено описку у визначенні суми присуджених до стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: замість пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 471,33 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 467,37грн., штрафу в сумі 6685,50 грн. зазначено про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 556685,50 грн.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення господарського суду від 06.03.2012р. по справі №19/155.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду від 06.03.2012р. по справі №19/155 в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, м. Красноармійськ Донецької області, пл.Шибанкова, 1А ЄДРПОУ 13498562) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитом в сумі 50562,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6118,98 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 471,33грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 467,37грн., штраф в сумі 6685,50 грн., судовий збір в сумі 1286,11 грн.»

Суддя Демідова П.В.           

.