Постанова № 21917130, 12.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12 р. Справа № 42/179б

за заявою кредитора (заявника) Фірми «Rasill Company LTD», Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_9.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Донецьк; ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «РОДОВІД БАНК», м.Київ; ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «БАНК КАМБІО», м.Київ

від боржника: ОСОБА_7 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_9.

Ухвалою від 20.12.10 за заявою Фірми «Rasill Company LTD», Британські Віргінські Острови господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.01.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8

Ухвалою суду від 15.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.11 апеляційні скарги Фірми «Rasill Compani LTD», Британські Віргінські Острови та розпорядника майна на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.11 по справі №42/179Б повернуті заявникам без розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.11 провадження у справі №42/179Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги розпорядника майна ОСОБА_8 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.11.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 12.10.11 відмовлено Фірмі «Rasill Compani LTD», розпоряднику майна ОСОБА_8 у задоволені клопотань про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги; касаційні скарги Фірми «Rasill Compani LTD», розпорядника майна ОСОБА_8 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.11 у справі №42/179Б повернуті скаржникам, а справа господарському суду Донецької області.

05.10.11 представником ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Донецьк до господарського суду Донецької області наданий висновок Філії ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області від 27.09.11 щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк.

Ухвалою суду від 02.11.11 провадження по справі №42/179Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк поновлено; розгляд справи для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначений на 23.11.11.

Ухвалою суду від 23.11.11 розгляд справи відкладений на 08.12.11.

Ухвалою суду від 08.12.11 відмовлено у задоволенні клопотань розпорядника майна від 11.08.11 №б/н, від 17.11.11 №б/н про відсторонення директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк з посади та покладення обовязків директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк на арбітражного керуючого ОСОБА_8; відмовлено в задоволені скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» м. Київ в особі Відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «РОДОВІД БАНК» від 05.08.11 №09.2-11-б.б./3357 на рішення зборів кредиторів від 02.08.11; скарга ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Донецьк на дії арбітражного керуючого задоволена частково; припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк та розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_9.; розгляд справи відкладений на 24.01.12; розпорядника майна ОСОБА_9. зобовязано надати суду аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Ухвалами суду від 24.01.12, 21.02.12 розгляд справи з вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) відкладався відповідно на 21.02.12, 21.03.12 у звязку з ненаданням на виконання вимог ухвал суду необхідних документів для прийняття відповідного рішення.

До господарського суду Донецької області 28.02.12 надійшло клопотання ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Донецьк від 28.02.12 №DON-61/58 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9. Суду надані протокол №1 засідання комітету кредиторів від 27.02.12, на якому прийнято відповідне рішення; висновок Філії ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПОМЕТАЛ”, м.Донецьк від 27.02.12, проведений на підставі та в межах інформації, наданої посадовими особами підприємства боржника. Для оцінки фінансово-господарського стану підприємства, а також для визначення економічних ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства були використані „Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства”, затверджені наказом Міністерства економіки України №4 від 19.01.06 у редакції згідно наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.10.

Також, 28.02.12 до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9. відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із доданою належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою суду від 28.02.12 надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.12 та розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

06.03.12 розпорядником майна до господарського суду Донецької області надані письмові пояснення №б/н б/д за результатами проведення аналізу фінансово господарської діяльності неплатоспроможного підприємства боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 12.03.12 клопотання про визнання боржника банкрутом, висновок Філії ДГУ Агентства з питань банкрутства у Донецькій області щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПОМЕТАЛ” від 27.02.12, письмові пояснення розпорядника майна та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, господарський суд встановив:

За поясненнями розпорядника майна, представника боржника, наданими в судовому засіданні боржник виробничьо - господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. Заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Розпорядник майна у письмових поясненнях вказує на те, що матеріалами справи, зокрема висновком Філії ДГУ Агентства з питань банкрутства у Донецькій області підтверджується, що божник - ТОВ „ЕКСПОМЕТАЛ” не має фінансових ресурсів не тільки для розширення господарської діяльності, але й для сплати поточних зобовязань.

В наданому висновку фінансового стану боржника, враховуючи загальний фінансово-господарський стан підприємства та динаміку його змін за період 2007-2011, зазначено наступне:

- з березня 2010р. підприємство не здійснює виробничої діяльності, за період 2011р. валовий збиток підприємства склав 2859 тис.грн., чистий збиток 12097 тис.грн.;

- більшість оборотних засобів що зазначені у балансі не можуть вільно використовуватись підприємством оскільки знаходяться у заставі банків, на рахунки підприємства накладений арешт Державною виконавчою службою ДУЮ у Донецькій області, тобто підприємство не має у власному розпорядженні оборотних засобів;

- основні засоби підприємства знаходяться у неробочому стані, потребують значного ремонту, що повязано зі значними фінансовими витратами;

- для поновлення виробничої діяльності та виведення підприємства з кризового стану потрібні досить значні фінансові ресурси або інвестиції, які можна було б спрямувати на ремонт та запуск виробничого обладнання, на погашення боргу перед банками та виведення оборотних активів підприємства з застави з метою їх подальшого використання у господарській діяльності. Підприємство не має ресурсів у потрібному обсязі для таких фінансових витрат, самостійно не зможе запустити виробничий процес та розрахуватися з заборгованістю перед банками.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника враховуючи викладене зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, оскільки розмір зобовязань боржника значно перевищує усі наявні активи підприємства, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» ліквідаційної процедури згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів абз.4 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами п.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу №1 зборів комітету кредиторів ТОВ „ЕКСПОМЕТАЛ” від 27.02.12, комітетом кредиторів на засіданні одноголосно прийнято рішення про введення ліквідаційної процедури ТОВ «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна, представники боржника та кредиторів висловилися за доцільність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна висловив згоду на призначення ліквідатором по даній справі та надав суду відповідну заяву.

Згідно п.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

З огляду на приписи п.п.2,3 ст.17 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів; кандидатура ліквідатора може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Відповідно до приписів ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення п.8 ст.16 та ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наявний фінансовий стан боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Керуючись п.1 ст. 5, ст.ст. 13, 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

2.Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32645745), що зареєстроване за адресою: 83114, Донецька область, м.Донецьк, пр-т. Звільнення Донбасу, буд.4а банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 12.09.12.

4.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ», м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія серії НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

5.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

6.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .