Рішення № 21917119, 29.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.02.12 р. Справа № 3/129

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 10330,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сокіл В.В. представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка про стягнення 11818,41 грн., з яких: основний борг 10330,52 грн., пеня 978,29 грн., 3% річних 189,35 грн., та інфляційні нарахування 320,25 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/129 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.01.2012 р. справу № 3/129 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.2. договору на технічне обслуговування та дистанційний контроль № Я1249 від 01.02.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на технічне обслуговування та дистанційний контроль № Я1249 від 01.02.2008 р., акти за виконання робіт з технічного обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини не явки не повідомив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 86106, АДРЕСА_1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2011 р. позивач надав додатковий розрахунок позовних вимог, в якому у звязку з перерахунком заявлених сум просить стягнути з відповідача пеню в сумі 973,96 грн., індекс інфляції в сумі 320,28 грн., та 3% річних в сумі 188,50 грн.

05.12.2011 р. позивач надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 978,29 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

29.02.2012 р. позивач надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 320,28 грн., та 3% річних в сумі 188,50 грн., та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 10330,52 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданих заяв.

1 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк (Виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Макіївка (Замовник) було укладено договір на технічне обслуговування та дистанційний контроль № Я1249 (далі Договір).

Предметом Договору є виконання „Виконавцем” робіт з технічного обслуговуванню наявних на обєкті: Бізнес Центр с. Ясинувата вулиця Орджонікідзе, 167-Б установок пожежної сигналізації згідно паспорту обєкту, а також підключення і дистанційний контроль за вказаними установками через пульт пожежного спостереження (п. 1 Договору)..

Технічне обслуговування установки сигналізації 653,80 грн. (щомісячно) п. 4.1.3. Договору.

Загальна вартість робіт до оплати щомісячно 803,80 грн., в тому числі ПДВ 133,97 грн. (п. 4.1.4. Договору).

Згідно з пунктом 4.2. Договору «Замовник» здійснює оплату впродовж 10-ти денного строку з моменту підписання щомісячно виставленого «Виконавцем» акту прийомки здачі виконаних робіт.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт підтверджується актами за виконання робіт з технічного обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач не здійснив повну оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 10330,52 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10330,52 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка задовольнити в сумі 10330,52 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Франко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) заборгованість в сумі 10330,52 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Франко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) витрати по сплаті державного мита у розмірі 103,30 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка (86106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, бул. Франко, 1, код ЄДРПОУ 31128723, р/р 2600601513947 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 206,29 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 973,96 грн., індексу інфляції в сумі 320,28 грн. та 3% річних в сумі 188,50 грн. провадження по справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.