Ухвала суду № 21916897, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.

Справа № Б24/111-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м. Кривий Ріг, 50024, Військове містечко - 1, буд. 2- А (ЄДРПОУ 32264509)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається відповідно до вимог передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 29.04.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 29.04.11р., ліквідатором призначено Татаринову Юлію Вячеславівну.

12.03.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк в особі філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м.Дніпропетровську надійшло клопотання № DNI-23/61-33 від 28.02.12р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, скликання загальних зборі кредиторів та сформувати комітет кредиторів.

13.03.12р. від Південної МДПІ у м.Кривому Розі надійшов лист № 7329/10/24-2 від 12.03.12р., в якому просить суд прискорити процедуру ліквідації та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" прийняти майно боржника в рахунок погашення своїх кредиторських вимог. Свої вимоги ДПІ поясняє тим, що крім заставного майна, яке належить вищеозначеному Банку, іншого немає. Заставне майно, неодноразово, було виставлено на продаж та, у зв'язку з відсутністю попиту. не було реалізовано.

Розглянувши вищеозначені документи, господарський суд поясняє наступне.

В процедурі банкрутства господарський суд не може зобов'язати вищеозначений Банк зобов'язати прийняти заставне майно боржника в рахунок погашення своїх кредиторських вимог. Але ліквідатор не позбавлений права звернутись до господарського суду та розглянути це питання у позовному провадженні.

Що стосується затвердження реєстру вимог кредиторів та скликання загальних зборів для формування комітету кредиторів, суд поясняє наступне.

Дана справа розглядається за вимогами передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даній статті Законом не передбачено вчиняти вищеозначені дії. Крім того, в матеріалах справи відсутній реєстр вимог кредиторів, який би суд призначив до розгляду. Це право покладено на ліквідатора, який не позбавлений права звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор, також, може зібрати всіх кредиторів для вирішення вищеозначених питань, для подальшого звернення до господарського суду.

Як свідчить з матеріалів справи, ліквідатор проводить збори кредиторів, де Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" приймає участь, висловлює свою думку.

Крім того, Банк не надав суду доказів щодо звернення до ліквідатора з пропозицією висловлені в його клопотанні.

На підставі вищеозначеного, суд поясняє, що він не може затвердити реєстр вимог кредиторів, який не був наданий суду для розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк в особі філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м.Дніпропетровську № DNI-23/61-33 від 28.02.12р. - відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко