ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2012 р.
Справа № 5004/119/12 за позовом прокурора м.Луцька в інтересах відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області
до приватного підприємства "Славія трейд"
про стягнення 1121грн.96коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довір. від 26.01.12р. №55
від відповідача: не зявився
В судовому засіданні взяла участь старший помічник прокурора міста Луцька Клок О.М.
Суть спору: Прокурор міста Луцька просить стягнути з ПП "Славія трейд" на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області 1121грн.96коп., в т.ч. 1074грн.10коп. заборгованості за надані в жовтні та листопаді 2011 року послуги по договору №01/1058-11 від 31.08.11р. на централізовану охорону майна на обєкті, 39грн.72коп. пені та 8грн.14коп. 3% річних нарахованих в звязку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, хоча згідно поштового повідомлення №30591563 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання ще 13.02.12р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд встановив наступне:
31.08.12р. між сторонами по справі було укладено договір №01/1058-11 на централізовану охорону майна на обєкті.
На виконання п. 2.1 вказаного договору відповідач в жовтні та листопаді 2011 року надавав відповідачу послуги по охороні та обслуговуванню сигналізації на обєкті позивача кафе «Фріз», що знаходяться на пр. Волі, 8 в м. Луцьку.
Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Платежі здійснюються Замовником не пізніше 15 числа поточного місяця.
Згідно розрахунку вартості охоронних послуг від 01.10.11р., що являється додаком №2 до договору, сторони встановили вартість охоронних послуг в розмірі 544грн.55коп у жовтні 2011року та 529грн.55коп. у листопаді 2011 року.
Факт надання позивачем охоронних послуг в жовтні 2011 року підтверджується актом виконаних робіт №ЛУЦ-008120, підписаним відповідачем та скріпленим його печаткою, а надання послуг в листопаді 2011 року підтверджує виписка з програмно-технічного комплексу «Інтеграл»про зняття та встановлення обєкта під охорону за період з 01.11.11р. по 01.12.11р. Акт прийому-здачі виконаних послуг за листопад 2011 року відповідачем не підписано, хоча згідно його заяви договір на централізовану охорону майна №01/1058-11 від 31.08.11р. він просив розірвати з 01.12.12р., що свідчить про намір позивача отримувати охоронні послуги в листопаді 2011 року.
У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст.. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обовязків (господарських зобовязань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношенням у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від вчинення певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) виконання, то зобовязання підлягає виконанню у цей строк.
Відповідачем на день розгляду справи не надано суду доказів, які підтверджували б перерахування коштів за послуги охорони, а тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за надані в жовтні та листопаді охоронні послуги в сумі 1074грн.10коп.
Пунктом 8.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності, що згідно розрахунку позивача становить 39грн.72коп.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до розрахунку позивача становить 8грн.14коп.
Із врахуванням вищевикладеного стягненню з відповідача підлягає 1121грн.96коп., в т.ч. 1074грн.10коп. заборгованості , 39грн.72коп. пені та 8грн.14коп. 3% річних, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 1073грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ПП "Славія трейд" на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області 1121грн.96коп., в т.ч. 1074грн.10коп. заборгованості , 39грн.72коп. пені та 8грн.14коп. 3% річних.
3. Стягнути з ПП "Славія трейд" в дохід Державного бюджету України 1073грн. судового збору.
Повне рішення складено 15.03.12р.
СуддяВ.Л.Слупко
Судове рішення № 21916751, Господарський суд Волинської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/119/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: