Ухвала суду № 21916610, 15.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 березня 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Оліянчук К.О. (посвідчення №126-2011 від 15.11.11 р.) прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Вінницької області;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Коломієць В.В. (рішення Медівської сільської ради від 18.11.2010 р.) сільський голова;

від відповідача:ОСОБА_1- за довіреністю; Сплодитель П.Т. - керівник СВК "Маяк";

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область) в інтересах держави в особі:

Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 02775834, 22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область);

Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (22631, с. Медівка, вулиця Трудова, 1, Оратівський район, Вінницька область)

до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медівка, вул. Трудова, Оратівський район, Вінницька область)

про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, Медівської сільської ради с.Медівка Оратівського району Вінницької області 20.01.2012 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк” про повернення земельної.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/8/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р..

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. розгляд справи відкладено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2012 р.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. зобов"язано сторони надати додаткові документи, необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

На визначену дату представник позивача-1 не з”явився не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.03.2012 р. вх.№1705.

Ухвалою суду від 15.03.2012р. позов прокурора, пред"явлений в інтересах Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, залишено без розгляду на підставі ст.81ч.1п.1 ГПК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв"язку з необхідністю надання документів необхідних для вирішення спору.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1,п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69ч.3, ст.77ч.1п.1,п.2, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3.Явка в засідання прокурора, представника позивача-1, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду з супровідним листом до 02.04.2012 р. оригінали та належним чином засвідчені копії документів:

Прокурору та позивачу - Оратівській РДА: всі наявні документи в обґрунтування позову.

Відповідачу: всі інші можливі документи в обґрунтування заперечення позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область)

3 - позивачу- Оратівській РДА (22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область)

5 - відповідачу - СВК "Маяк" (22631, с. Медівка, вул. Трудова, Оратівський район, Вінницька область)

6 - прокурору Вінницької області ( м.Вінниця, вул. Володарського,33)