Ухвала суду № 21916366, 15.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

15.03.2012

Справа №5002-15/9889-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, (95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул.. О. Невського, 11; ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Військової частини А 2320, (97578 АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, ідентифікаційний код 24980339)

Про стягнення 49042,21 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” звернулось в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком” до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Військової частини А 2320 про стягнення 49042,21 грн., в тому числі 40880,73 грн. заборгованості, 1105,16 грн. пені, 958,96 грн. річних, 6097,36 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2008 по справі №2-15/9889-2008 позов задоволено, стягнуто з Військової частини А 2320 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком” 40880,73 грн. заборгованості, 1105,16 грн. пені, 6097,36 грн. інфляційних втрат, 958,96 грн. річних, 490,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2008 про примусове виконання рішення по справі №2-15/9889-2008.

13.03.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від командира військової частини А2320 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, в якій заявник просить суд, «винести додаткове рішення по резолютивній частині рішення від 18.12.2008 по справі №2-15/9889-2008 (за позовом ВАТ «Укртелеком») й зазначити у винесеному судовому рішенні про можливість здійснення захищених видатків, у тому числі на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітну плату службовцям, також просить відповідно до пункту 5 статті 2 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору».

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту135. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

У пунктах 11 - 13 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 N 02-5/422 "Про судове рішення" щодо питань винесення додаткового рішення зазначається таке. Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення.

Враховуючи вищевказане, суд визнає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.03.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. Заявнику – документальне обґрунтування заяви відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, явка.

3. Стягувачу - явка.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.