Ухвала суду № 21916343, 13.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

13.03.2012

Справа № 5002-12/440-2012

За позовом приватного підприємства «Виробничо – комерційна фірма «Віза» (95000, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 24, корп.. №2 )

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод» (95000, м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, 27а)

про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору: приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «Віза» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод» та просить суд виділити нежитлові будівлі, які складаються із приміщень №60, №61,№64, №65,№ 66, №67, №68, №69, №70, №71, №72, №73, №74, №75, №76 загальною площею 1363,3 кв. м. та знаходяться в літері «Б» та металічного навісу літера «Ж» та знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 27а в самостійний об’єкт; привласнити адресу виділеному об’єкту; визнати право власності на виділений об’єкт який складається із приміщень №60, №61,№64, №65,№ 66, №67, №68, №69, №70, №71, №72, №73, №74, №75, №76 загальною площею 1363,3 кв. м. та знаходяться в літері «Б» та металічного навісу літера «Ж» за приватним підприємством «Виробничо – комерційна фірма «Віза» та припинити право спільної часткової власності за приватним підприємством «Виробничо – комерційна фірма «Віза» по вул. Генерала Васильєва, 27а.

12 березня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява приватного підприємства «Виробничо – комерційна фірма «Віза», якою позивач фактично змінив свої позивні вимоги та просить суд виділити нежитлові будівлі, які складаються із приміщень №60, №61,№64, №65,№ 66, №67, №68, №69, №70, №71, №72, №73, №74, №75, №76 загальною площею 1363,3 кв. м. та знаходяться в літері «Б» та металічного навісу літера «Ж» та знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 27а в самостійний об’єкт; визнати право власності на виділений об’єкт який складається із приміщень №60, №61,№64, №65,№ 66, №67, №68, №69, №70, №71, №72, №73, №74, №75, №76 загальною площею 1363,3 кв. м. та знаходяться в літері «Б» та металічного навісу літера «Ж» за приватним підприємством «Виробничо – комерційна фірма «Віза» та припинити право спільної часткової власності за приватним підприємством «Виробничо – комерційна фірма «Віза» по вул. Генерала Васильєва, 27а.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом вказана заява прийнята до розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло від нього клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, зробленого господарським судом Автономної Республіки Крим станом на 29.02.2012 р., із ідентифікаційним кодом 03112751 значиться юридична особа - Публічне акціонерного товариства «Сімферопольський моторний завод», тож з огляду на викладене, суду має бути наданий статут відповідача для встановлення обставин щодо перенайменування.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, клопотання позивача та необхідність представлення сторонами додаткових документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо технічної можливості виділення частки нежитлової будівлі; представити до суду докази відсутності обтяжень; надати докази наявності спору з відповідачем.

3. Зобов’язати відповідача – представити суду відзив на позовну заяву, які повинні містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, Статут.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.