Ухвала суду № 21916300, 14.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

14.03.2012Справа №5002-34/234-2012 за позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим»

до відповідачаПриватного підприємства «Телекомпанія «Орфей»

про стягнення 201902, 96 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 24.05.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 24.02.2012р.

Суть спору: Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» (далі ДП РПЦ АРК) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом та просить стягнути з відповідача Приватного підприємства «Телекомпанія «Орфей» (далі ПП «Телекомпанія «Орфей») 201902,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати телекомунікаційних послуг у строк та розмірі, визначені умовами договорів:

-№08/01-2008 від 01.04.08р.;

-№09/01-2008 від 07.10.08р.;

-№67/15/09 від 11.05.09р.;

-№10/13-08 від 15.02.08р.;

-№11/13-08 від 15.02.08р.;

-№05/01-09 від 10.03.09р. (т.1 а.с.2-6).

Відповідач у справі ПП «Телекомпанія «Орфей» у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що:

-позивачем не доведено направлення підприємству рахунків на суму 41935,31грн., на які він посилається, вказуючи, що вони не підписані відповідачем;

-наданий позивачем акт звірки, у якому визначено сальдо станом на 01.01.2011р. у розмірі 165219,38грн., не може бути прийнятий як доказ, оскільки у ньому не розшифровано з чого складається відповідна заборгованість і коли виникли відповідні вимоги по кожній із складових такої заборгованості (т.2 а.с. 96).

У подальшому позивачем уточнені заявлені вимоги, а саме з підстав позову виключено посилання на не виконання умов договору №09/01-2008р. від 07.10.2008р. (т.2 а.с.103-106).

14.03.12р. у судовому засіданні, до прийняття рішення по суті заявлених вимог, представники сторін надали заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 12.03.12р. між ДП РПЦ АРК та ПП «Телекомпанія «Орфей».

Так, право на укладення мирової угоди є одним з основних прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами та долучаються до матеріалів справи.

Заява про затвердження мирової угоди, подана у даній справі, підписана представниками обох сторін, повноваження яких на підписання такої мирової угоди підтверджуються: позивача наказом №152 від 12.03.2012р. про покладення обовязків директора на Гордєєва Г.Г.; відповідача копією довіреності від 24.02.2012р., відповідно до якої ОСОБА_2. надано право представляти ПП «Телекомпанія «Орфей» в господарському суді з усіма правами, які належать, у т.ч. відповідачу (т.2 а.с. 95).

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

До затвердження відповідної угоди сторонам розяснені наслідки відповідної процесуальної дії.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Така норма не визначає виключень з відповідного правила і наявність підстав для повернення судового збору не повязується з підставами закриття провадження у справі. При цьому, закриття провадження у справі тотожно поняттю припинення провадження у справі (у різних процесах, що визначається відповідними нормами процесуального права, застосовується термін як «припинення» (ГПК України), так і «закриття» (ЦПК, КАС України) (також див. див. п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

При цьому, у випадку повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір, судовий збір повертається повністю, як визначено ч. 2 цієї норми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду від 12.03.12р., укладену між ДП РПЦ АРК та ПП «Телекомпанія «Орфей», наступного змісту:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Симферополь 12 березня 2012 года

Мы, нижеподписавшиеся: истец Государственное предприятие «Радиотелевизионный передающий центр Автономной Республики Крым» (юридический адрес; 95015, г.Симферополь, ул. Батурина,13; банковские реквизиты: р/с 26008001311015 в ЗАТ «ОТП Банк» г. Киев, МФО 300528, ОКПО 01190126, ИНН 011901201296), в лице директора Доценко С. Н., который действует на основании Устава с одной стороны и ответчик Частное предприятие Телекомпания «Орфей» (юридический адрес 98200, пгт. Ленино, Ленинский район, ул. Пушкина, 35; банковские реквизиты; р/с 2600012235 в КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» г. Симферополь, МФО 324021, ЕГРПОУ 22267425, в лице директора Петросенко Т.А. которая действует на основании решения собственника от 24.02.2012г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 5002-34/234-2012 о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 201 902,96 грн. (сумма задолженности согласно подписанного Сторонами акта сверки от 01.12.2011г. по договорам: № 08/01-2008 от 01.04.2008г.; № 67/15/09 от 11.05.2009г.; № 10/13-08 от 15.02.2008г.; № 11/13-08 от 15.02.2008г.; № 05/01-2009 от 10.03.2009г.)

2.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, два для сторон и один экземпляр для Хозяйственного суда Автономной Республики Крым.

Условия выполнения мирового соглашения:

- в срок до 15 мая 2012 года Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 201902,96 грн.

-в случае невыполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины.»

2.Провадження у справі припинити.

3.Повернути Державному підприємству «Радіотелевізійний центр Автономної Республіки Крим» з державного бюджету 4038,06грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1 від 04.01.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЕйвазова А.Р.