Рішення № 21916257, 15.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012Справа №5002-15/709-2012 За позовом Прокурора Первомайського району АР Крим (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. 87 Дивізії, 8) в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Октябрська, 138; ідентифікаційний код 05379139)

До відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Темп» (96312, АР Крим, Первомайський район, с. Крестянівка, вул. Гагаріна, 30; ідентифікаційний код 31692925)

Про стягнення 50505,28 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор Кузнєцов К.В., посвідчення №11261

Від позивача Городнічев С.А., керівник

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про стягнення 50505,28 грн., а саме: 50125,19 грн. основного боргу, 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 між Первомайським управлінням водного господарства (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» (Замовник) укладено|ув'язнений| договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур №3 (далі Договір, а.с.12-13), відповідно до пункту 1.1 якого, даний договір передбачає умови та порядок подачі води для поливу сільськогосподарських культур, а також розрахунків за послуги по її подачі.

Згідно пункту 2.2.6 Договору, замовник зобовязаний забезпечити звірку обсягів поданої води та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до розділу 4 Договору, вартість послуг складається, зокрема, з вартості послуг води на полив зрошувальних земель та та вартості електроенергії використаної по точці водовиділу.

Позивачем за вересень та жовтень 2011 року були надані відповідачу послуги по договору №3 від 01.04.2011 на загальну суму 50200,98 грн., що підтверджується відповідними актами (а.с.22-25):

·акт приймання-передачі води за вересень 2011 року на суму 18620,00 грн.;

·акт витрат електроенергії за вересень 2011 року на суму 21950,96 грн.;

·акт приймання-передачі води за жовтень 2011 року на суму 4 060,00 грн.;

·акт витрат електроенергії за жовтень 2011 року на суму 5570,02 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №3 від 01.04.2011 призвело до утворення заборгованості перед позивачем за воду та електроенергію у розмірі 50125,19 грн. за вересень та жовтень 2011 року, що й стало приводом для звернення прокурора з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань за договором №3 від 01.04.2011 щодо оплати за воду та електроенергію за вересень та жовтень 2011 року в сумі 50 125,19 грн., отже, дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспондуються зі статтею 536 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.03.2012 на позивача був покладений обов'язок надати суду документи необхідні для розгляду справи, а саме: детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періодів утворення заборгованості.

Однак, представник позивача без поважних причин не представив належних затребуваних в нього судом документів.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути позовні вимоги про стягнення з відповідача 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних по суті, тому вважає за необхідне залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних без розгляду.

Залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Темп» (96312, АР Крим, Первомайський район, с. Крестянівка, вул. Гагаріна, 30; ідентифікаційний код 31692925) на користь Первомайського управління водного господарства (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Октябрська, 138; ідентифікаційний код 05379139) 50125,19 грн. основного боргу.

3.В частині стягнення 50,13 грн. інфляційних втрат та 329,96 грн. 3% річних позов залишити без розгляду.

4.Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Темп» (96312, АР Крим, Первомайський район, с. Крестянівка, вул. Гагаріна, 30; ідентифікаційний код 31692925) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 22030001, рахунок 31211206783002, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 1609,50 грн. судового збору.

5.Накази видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15.03.2012.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.