Ухвала суду № 21916198, 14.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

14.03.2012№02-21/817-2012 Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Н.С.Пєтухова, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь

про стягнення 35301,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», про стягнення 35301,97 грн. заборгованості, у тому числі 32668,41 грн. основного боргу, 2633,56 грн. пені.

Не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позов ної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідаче ві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив фіскальний чек №1095 від 13.03.2012 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 p., тобто на дату подачі вказаного позову до су ду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сто ронам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відпо відачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з описом вкладення суду не представлено, таким чином, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї до кументів

Крім того, позивачем у позивної заяві була вказана адреса відповідача: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 47, тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачається, що місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЕР» по даної позивної заяві 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 86, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.

2.Повернути фізичної особі підприємцю ОСОБА_1 (95006, АДРЕСА_2; 98400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1609,50 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя квитанцією №231.100.3 від 06.03.2012р. на суму 1609,50 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви на 26 арк.

Суддя Пєтухова Н.С.