Постанова № 21915398, 12.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/7270/11 Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівАкулової Н.В.,

Алєєвої І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Концерну "Техновоєнсервіс"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. (головуючий суддя: Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)

у справі№ 5023/7270/11 Господарського суду Харківської області

за позовомКонцерну "Техновоєнсервіс"

доДержавного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод"

простягнення коштів,

за участю представників позивачане з'явились; відповідачівне з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2011 р. у справі № 5023/7270/11 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства “Харківський бронетанковий ремонтний завод” на користь Концерну “Техновоєнсервіс” заборгованість зі сплати внесків за період з 3 кварталу 2008 року по 3 квартал 2009 року в сумі 627.860,00 грн., інфляційні за період з жовтня 2008 року по липень 2011 року в сумі 149.693,19 грн.

Державне підприємство “Харківський бронетанковий ремонтний завод” з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного провадження 23.01.2012 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 575 від 23.01.2012 року) про зупинення провадження у справі №5023/7270/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 55/472, яка розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки рішення у зазначеній справі має істотне значення для вирішення справи № 5023/7270/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/7270/11 задоволено: провадження у справі №5023/7270/11 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 55/472, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним господарським судом було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте представники сторін в судове засідання 12.03.2012 р. не з’явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов’язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників сторін.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Державного підприємства “Харківський бронетанковий ремонтний завод” до Концерну “Техновоєнсервіс” про визнання недійсним п. 10 рішення правління Концерну “Техновоєнсервіс” від 25.10.2007 р. № 7 в межах розгляду справи № 55/472 за позовною заявою Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" до Концерну "Техвоєнсервіс" про визнання частково недійсним рішення правління Концерну “Техновоєнсервіс” від 25.10.2007 р. № 7 до провадження та її розгляд призначено на 18.01.2012 р.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 55/472, предметом розгляду якої є визнання недійсним п. 10 рішення правління Концерну “Техновоєнсервіс” від 25.10.2007 р. № 7, а предметом розгляду справи №5023/7270/11 є стягнення суми відрахувань, нарахованих відповідно до п. 10 оскаржуваного рішення правління Концерну “Техновоєнсервіс” від 25.10.2007 р. № 7, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що розгляд справи № 5023/7270/11 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 55/472, а провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи.

Колегія суддів вважає вказаний висновок апеляційного суду та відповідні процесуальні дії такими, що не відповідають положенням ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено колегією суддів, провадження у справі № 55/472 було порушено Господарським судом міста Києва 01.12.2011 р., тобто після прийняття рішення Господарським судом Харківської області у даній справі (26.10.2011 р.).

Відтак, відповідні обставині на час прийняття Господарським судом Харківської області оскаржуваного рішення об’єктивно не існували.

Апеляційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області з урахуванням обставин, встановлених у справі № 55/472, фактично призвів би до перегляду справи по суті на основі зовсім інших фактичних та правових підстав, що є недопустимим на стадії апеляційного провадження відповідно до вимог ГПК України.

Водночас колегія суддів відзначає, що згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Зважаючи на те, що інших підстав для зупинення провадження у справі апеляційним судом не встановлено, справа підлягає направленню до цього суду для розгляду по суті спору.

Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Концерну "Техновоєнсервіс" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. у справі №5023/7270/11 скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддіН.В. Акулова І.В. Алєєва