Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/1659/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2012 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742,
В С Т А Н О В И В :
ПП ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742.
Ухвалою суду від 07.02.2012 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі згідно вимог Закону України "Про судовий збір".
21.02.2012 року на адресу суду від позивача надійшло платіжне доручення № 528 від 17.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.
Оглядом даного платіжного доручення встановлено, що у ньому невірно вказано отримувача коштів та його коду, а саме зазначено: одержувач - УДК у Хмельницькій області, код - 23565225, замість: одержувач - УДКСУ у м. Хмельницькому, код - 38045529, як вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки адміністративного позову в наданий строк, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742 повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
Судове рішення № 21914293, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/1659/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: