Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/1659/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2012 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742,
В С Т А Н О В И В :
ПП ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742.
Ухвалою суду від 07.02.2012 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі згідно вимог Закону України "Про судовий збір".
21.02.2012 року на адресу суду від позивача надійшло платіжне доручення № 528 від 17.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.
Оглядом даного платіжного доручення встановлено, що у ньому невірно вказано отримувача коштів та його коду, а саме зазначено: одержувач - УДК у Хмельницькій області, код - 23565225, замість: одержувач - УДКСУ у м. Хмельницькому, код - 38045529, як вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки адміністративного позову в наданий строк, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2011 року № 0007531742 повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
The court decision No. 21914293, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2270/1659/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: