Постанова № 21914060, 01.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 2-а-4843/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов'язань,

встановив:

Позивач Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду із адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов'язань заборгованість в сумі 11110,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки відповідача 22.04.2010 за дотриманням субєкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій встановлено ряд порушень. Про що складено акт від 22.04.2010 року №0020/21/17/23/14129039. За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 29.04.2010 №0000372302 на суму 11110,80 грн. Просить стягнути застосовані штрафні санкції в повному обсязі.

Представник позивача надав до суду про перенесення судового засідання призначеного на 01.03.2012 до розгляду клопотання від 07.11.2011 у Вищому адміністративному суді, щодо зупинення провадження по даній справі.

Суд вважає, що надіслане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлені підстави не є належним обґрунтуванням для перенесення судового засідання.

Відповідач до суду не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

22.04.2010 року позивачем з метою здійснення контролю за додержанням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, проведена планова перевірки господарської одиниці магазину, який розташований по вул. С. Разіна, 75, м. Херсон та належить МПП "Таврія".

За результатами перевірки складено акт від 22.04.2010 №0020/21/17/23/14129039. У ході перевірки встановлені порушення п. 1, 6, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закону №265), а саме:

- проведення розрахункових операцій не на повну суму вартості проданих товарів через РРО;

- не забезпечення зберігання КОРО протягом встановленого строку;

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних санкцій відносно відповідача від 29.04.2010 №000372302 на суму 11110,80 грн.

Прийняте рішення про застосування штрафних санкцій було оскаржені відповідачем до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року по справі №2а-2518/10/2170 позовні вимоги МПП "Таврія" до Нововоронцовської МДПІ у Херсонській області про скасування рішення про застосування штрафної санкції від 29.04.2010 №0000372302 задоволено частково в частині скасування рішення в сумі 10740,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 по справі №2а-2518/10/2170 апеляційну скаргу Нововоронцовської МДПІ залишено без задоволення. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року залишено без змін.

Згідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час рішення про застосування штрафної санкції від 29.04.2010 №0000372302 в частині стягнення суми у розмірі 10740,00 грн. скасовано. Відповідно вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Тому виходячи з вищевикладеного суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення решти штрафної санкції яка становить 370,80 грн. (11110,80 - 10740,00 = 370,80 грн.)

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (код ЄДРПОУ 14129039) на користь Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до державного бюджету заборгованість в сумі 370,80 грн. (триста сімдесят грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.4