Постанова № 21914044, 01.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 2-а-4710/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства "Пасат" Хорлівської сільської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Пасат" Хорлівської сільської ради про стягнення плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 1861,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, та перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ як платник податків. За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1861,85 грн. який виник відповідно до поданих відповідачем до податкового органу розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1861,85 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином. заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Комунальне підприємство "Пасат" Хорлівської сільської ради зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності від 16.09.2008р.

Відповідно до довідки про взяття на облік узятий на облік як платник податків від 17.12.2002 за №0478.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно наданих відповідачем до Чаплинської МДПІ податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за відповідачем обліковується несплачена заборгованість по в сумі 1861,85 грн. за 2 квартал 2011 року.

Згідно ст.262 Податкового кодексу України плата за користування надрами - загальнодержавний платіж, який справляється у вигляді: плати за користування надрами для видобування корисних копалин та плати за користування надрами в цілях не пов'язаних з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до ст.263 Податкового Кодексу України платниками плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб'єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об'єктом ( ділянкою) надр на підставі отриманих спеціальних дозволів на користування надрами в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення( або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об'єктах ( ділянках) надр.

Пунктом 263.2 Податкового Кодексу передбачено, що об'єктом оподаткування плати за користування надрами для видобування корисних копалин по кожній наданій у користування ділянці надр, що визначена у відповідному спеціальному дозволі, є обсяг видобутої у податковому періоді корисної копалини ( мінеральної сировини) або обсяг погашених у податковому періоді запасів корисних копалин.

Згідно п.263.10 Податкового Кодексу України до ставок плати за користування надрами для видобування корисних копалин застосовується коригуючи коефіцієнти, які визначаються залежно від виду корисної копалини та умов її видобування.

Наданими розрахунками платник податків самостійно визначив податкові зобов'язання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Пасат" Хорлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 32285644) до місцевого бюджету заборгованість по платі за користування надрами в сумі 1861,85 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 85 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5