Ухвала суду № 21913372, 06.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/950/12           Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора в особі відділу Держкомзему у Козельщинському районіпро скасування державної реєстрації,- В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора в особі відділу Держкомзему у Козельщинському районі, якою просив визнати протиправними дії державного реєстратора в особі відділу Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 02.07.2004 за № 327 між позивачем та ПОСП "Відродження" та визнати незаконною і скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди земельної ділянки, проведену відповідачем 27.12.2004 за № 040454800315.

23 лютого 2012 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

06 лютого 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме: позивач просив суд витребувати у відповідача (відділу Держкомзему) для огляду та дослідження під час розгляду справи наступні документи:

-реєстраційної справи, до якої повинні входити договір та невід'ємні (обов'язкові) додатки до нього, а саме план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

кадастровий план земельної ділянки;

акт визначення меж земельної ділянки.

- план або схему розміщення земельної ділянки, яка передається в оренду та подається для державної реєстрації окремо від договору;

- висновок державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації договоруоренди земельної ділянки за №327 від02 липня 2004 року шляхом їх витребування у відповідача (відділу Держкомзему) для огляду та дослідження під час розгляду справи.

          Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.13 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,3 грн.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення доказів додано квитанцію № 2Р02120 від 02.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,2 грн. на наступні реквізити: код отримувача 34698804, рах. №31219206700002, МФО 831019.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 75,1 грн. (107,3 - 32,2).

Несплата судового збору у повному обсязі є підставою для залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

          Частиною 7 ст.9 передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати наслідки статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора в особі відділу Держкомзему у Козельщинському районіпро скасування державної реєстрації залишити без руху.

          Позивачу надати строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви про забезпечення доказів, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату недоплаченого розміру судового збору у розмірі 75,1 грн. на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Л.О. Єресько