Постанова № 21913220, 06.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/831/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Оптово - роздрібної фірми з обмеженою відповідальністю " Горизонт "про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оптово - роздрібної фірми з обмеженою відповідальністю " Горизонт "про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до податкового органу 20.10.2010 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 22.02.2012 року повідомлений про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Оптово - роздрібна фірма з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (ідентифікаційний код 13942330) є юридичною особою, зареєстроване виконкомом Октябрської районної Ради народних депутатів на підставі рішення № 526 від 27.12.1991 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 518.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 22.05.2001 року № 8738 відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 11.10.1995 року.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві № 2765/9/10-123 від 29.02.2012 року.

          Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинний до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

          Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подає податкову звітність з 20.10.2010 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві № 2765/9/10-123 від 29.02.2012 року, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підпунктом 20.1.12 п. 20.1 статті 20, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Оптово - роздрібної фірми з обмеженою відповідальністю "Горизонт" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Оптово - роздрібну фірму з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (ідентифікаційний код 13942330), зареєстроване виконкомом Октябрської районної Ради народних депутатів на підставі рішення № 526 від 27.12.1991 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 518.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Оптово - роздрібної фірми з обмеженою відповідальністю "Горизонт" .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько