Ухвала суду № 21912964, 05.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/680/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро встановлення відсутності компетенції (повноважень) у посадових осіб контролюючого органу визнавати договір нікчемним, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд"07 лютого 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро встановлення відсутності компетенції (повноважень) у посадових осіб контролюючого органу визнавати договір нікчемним, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2012 року № 0000932301/148, № 0000962301/149, № 0001012301/12.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі).

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 лютого 2012 року.

У судовому засіданні 05 березня 2012 року судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Дніпротехенергобуд" (код ЄДРПОУ 36826300).

Так, згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Дніпротехенергобуд".

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 69, 71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро встановлення відсутності компетенції (повноважень) у посадових осіб контролюючого органу визнавати договір нікчемним, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Дніпротехенергобуд" (код ЄДРПОУ 36826300).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд" належним чином завірені копії: довідки з ЄДРПОУ, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за вересень - грудень 2010 року, січень 2011 року; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд" надати до суду письмові пояснення та бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення спірних господарських операцій.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області докази в підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Єврометалбуд" за вересень - грудень 2010 року, січень 2011 року; декларацій з податку на прибуток ТОВ "Єврометалбуд" за ІІІ, IV квартали 2010 року, І квартал 2011 року; акта перевірки ПП "Дніпротехенергобуд" від 24.05.2011 року № 2966/152/23-206/36826300.

Третій особі надати до суду письмові пояснення разом з доказами на підтвердження реальності надання послуг за договором № СФ-8/09 від 20.09.2010 року.

Зобовязати Приватне підприємство "Дніпротехенергобуд" надати до суду відомості про наявні виробничі потужності, обладнання, транспортні засоби та трудові ресурси; відомості про фактичне надання послуг з очистки та порізки металопрокату (в т.ч., щодо відрядження працівників для надання зазначених послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометалбуд").

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Дніпротехенергобуд" за вересень - грудень 2010 року, січень 2011 року; декларацій з податку на прибуток ПП "Дніпротехенергобуд" за ІІІ, IV квартали 2010 року, І квартал 2011 року, розрахунок комунального податку за відповідні звітні періоди, довідку форми 1-ДФ за відповідні звітні періоди.

Витребувані документи надати до суду в строк до 12 березня 2012 року.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 14 березня 2012 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Кукоба